Правовое регулирование внедоговорных трансграничных обязательств : на примере Российской Федерации и Испании

• Автор: Пирцхалава, Хатиа Давидовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Глава 1. Внедоговорные трансграничные обязательства в международном частном праве
1.1. Понятие внедоговорных трансграничных обязательств в международном частном праве Российской Федерации
1.2. Классификация внедоговорных трансграничных
обязательств
1.3. Понятие и особенности внедоговорных трансграничных обязательств в международном частном праве Испании
1.4. Проблема квалификации внедоговорных трансграничных обязательств
Глава 2. Правовое регулирование внедоговорных трансграничных обязательств в Российской Федерации и Испании
2.1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных
трансграничных обязательств в Российской Федерации
2.2. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных
трансграничных обязательств в Испании
2.3. Материально-правовое регулирование внедоговорных
трансграничных обязательств
2.4. Современные тенденции коллизионного регулирования внедоговорных трансграничных обязательств
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Настоящее исследование посвящено проблемам правового регулирования современных внедоговорных трансграничных обязательств в праве России и Испании. Актуальность избранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Интеграционные процессы в экономике государств, эволюционные процессы в праве в целом и в международном частном праве, в частности, социальная активность населения, транснационализация общественных отношений, привели к объективным изменениям внедоговорных трансграничных обязательств, а также к реформе их нормативного регулирования, как в праве Российской Федерации, так и в праве Испании.
Сложность исследования внедоговорных трансграничных обязательств, обусловлена спецификой правовой природы данного вида обязательств, их разнородностью. В доктринах международного частного права России и Испании, как и большинства государств мира, наибольшее внимание традиционно отдано деликтным обязательствам, как центральному виду внедоговорных трансграничных обязательств. Однако, в настоящее время относительно новые виды внедоговорных трансграничных обязательств находят свое нормативное закрепление, а также широкое практическое применение. Так, например, расширение рынков сбыта продукции, нивелирование границ, активное развитие договорных форм продвижения товаров, приводят к тому, что обязательства, связанные с недобросовестной конкуренцией, приобретают трансграничный характер.
Актуальность работы обусловлена также тем, что в настоящее время в праве России и Испании происходят значительные изменения, которые затрагивают нормативно-правовое регулирование внедоговорных трансграничных обязательств. В России это связано с реформой и совершенствованием гражданского законодательства, изменениями в коллизионном регулировании, вызванными стремлением к сближению с

нормами права Европейского Союза, а также использованием опыта модернизации гражданских кодексов европейских государств. Нормативным отражением соответствующих процессов выступают Концепция развития гражданского законодательства1, а также Проект ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, в которых закреплены новые подходы к коллизионному регулированию институтов международного частного права, в том числе внедоговорных трансграничных обязательств.
В Российской Федерации эволюция правового регулирования внедоговорных трансграничных обязательств осуществляется за счет расширения их круга, изменения механизма коллизионного регулирования путем перехода от жесткого, к более гибкому регулированию, а также наметившихся тенденций в области правовой квалификации внедоговорных трансграничных обязательств.
В Испании, как государстве-члене Европейского Союза, значимое воздействие на нормы национального законодательства оказывают нормы наднационального права ЕС в исследуемой области, в частности, нормы Регламента «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» 2007 г.3, именуемого Регламентом «Рим И».
Регламент «Рим II» вывел внедоговорные трансграничные обязательства на новый путь развития, ознаменовав собой, во-первых, масштабное расширение круга внедоговорных трансграничных обязательств; во-вторых, системную кодификацию норм, регулирующих крупный институт частного
1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7.10.2009 // Вестник ВАС РФ, N11, ноябрь, 2009.
2 Проект ФЗ № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
3 Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 г. «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» («Рим II») //

внедоговорные обязательства включают в себя различные отношения, возникающие в связи с: нарушением права на неприкосновенность частной жизни, причинением вреда здоровью, окружающей среде, причинением вреда продуктами, в результате дорожно-транспортных происшествий, столкновений судов, незаконного использования чужого имени, обещания публичной награды, недобросовестной конкуренции, неосновательного обогащения и т.д112.
В судебной практике также встречаются решения, основанные на методе исключения. Испанский суд, рассмотрев концепцию внедоговорных обязательств в соответствии с Регламентом 44/2001 Совета ЕС «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» от 22 декабря 2000 г., пришел к выводу, что следует рассматривать внедоговорные обязательства, как обязательства, которые возникают за пределами договорных отношений между сторонами. В качестве договорных обязательств суд квалифицирует иски о недействительности договора и предварительных договоров; обязательства, вытекающие из договора, если речь идет о заключении договора надлежащим образом. Исключаются из внедоговорных обязательств такие действия, которые не являются объектом внедоговорной ответственности должника, за исключением объявления о недействительности или ничтожности определенных договоров и юридических актов, которые заключаются или осуществляются должником113.
Суд Европейского Сообщества указал, что под понятием «деликт» и «квазиделикт» следует понимать обязательство, которое не вытекает из правоотношения, основанного на добровольном волеизъявлении сторон. По поводу внедоговорной ответственности позиция Суда ЕС заключается в
112 Alfonso-Lius Calvo Carravaca, Javier Carrascosa Gonzalez. Op. cit. Granada, 2008. P.
942.
113 Alfonso-Lius Calvo Carravaca, Javier Carrascosa Gonzalez. Op. cit. Granada, 2008. P.
943.