+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Государственно-правовое регулирование товарного знака в России

  • Автор:

    Давиденко, Нина Федоровна

  • Шифр специальности:

    12.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1996

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    142 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ
ТОВАРНОГО ЗНАКА
Параграф 1. Генезис знака (символа) как обозначения и
принадлежности
Параграф 2. Историко-правовые предпосылки регулирования отношений по товарному знаку
Параграф 3. Законодательство о товарном знаке за рубежом
ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ТОВАРНОГО ЗНАКА В РОССИИ
Параграф 1. Российское законодательство о товарном знаке
Параграф 2. Экономико-правовые аспекты использования
товарного знака
Параграф 3. Арбитражная практика по защите прав на
товарный знак
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования продиктована тем, что в последнее время в области правового регулирования государственноуправленческих отношений в России возникли проблемы, с которыми в столь конкретной форме на практике ранее не сталкивались. К ним с полным основанием можно отнести правовое регулирование взаимоотношений, возникающих в связи с использованием такого вида интеллектуальной собственности, как товарный знак.
Экономико-правовая основа данных отношений связана с развитием частной собственности и российского рынка. Особую роль играют международные институты, регулирующие права собственности на так называемые "нематериальные активы" (интеллектуальная собственность, имидж, деловая репутация и др.). Нарушения права собственности в этой сфере приобрели в современных условиях качественно новые масштабы и разнообразные формы. Международная торговая палата исчисляет убытки фирм от подделки их товарных знаков в сумме 100 миллиардов долларов. Появился даже термин "уровень пиратской активности", характеризующий, применительно к конкретной стране, наличие фальсифицированной продукции в сравнительном международном плане. Возникло и развивается международное законодательство о товарных знаках. Эта проблема широко освещается в научной литературе. Так в 1992 году во Франции издана книга "Les margues fabriques et la concurrence deloyale", где содержится очень интересный анализ законодательства стран мира, международных документов о товарном знаке, дифференцируются в отдельных законах

санкции за их нарушение, например, во Франции в 1994 году принят Закон о подделках.
В этой области существует прочная правовая традиция, большой зарубежный опыт использования товарного знака, различные правовые подходы, административная и судебная практика, сложившаяся в тех или иных странах на основе нормативного и прецедентного права. Заключены международные соглашения о товарных знаках, во-первых, в рамках Парижской конвенции (Мадрид, 1891 г.; Найроби, 1981 г.; Женева, 1984 г.) по авторскому праву, промышленной и интеллектуальной собственности, аво-вторых, специальные соглашения и договоры по классификации товаров, услуг, регистрации и охране товарных знаков и знаков обслуживания, наименования мест происхождения (Ницца, 1957г.; Лиссабон, 1966г.; Вена, 1973 г.;). Это направление бурно развивается и сегодня.
В последние годы возникла насущная потребность развития и совершенствования международной правовой базы, регулирующей данную сферу отношений. В России эта проблема тесно связана с экономическими преобразованиями, трудностями становления рынка, совершенствованием системы государственного управления и правового регулирования названной проблемы.
Развитие Российского государственного и негосударственного сектора экономики, иностранные инвестиции и деятельность иностранных компаний на российском рынке, с одной стороны, и выход российского бизнеса на международный рынок, с другой, - требуют нового подхода к научным основам и практике регулирования статуса товарных знаков, совершенствование государственного регулирования в этой сфере.

ло обязательным, так как было связано именно со взиманием пошлины за провоз. Как видно, этот указ носил чисто фискальный характер. И тем не менее, обязательное клеймение требовалось, как было сказано в указе Правительственного Сената 13 марта 1744 года, "чтобы делающиеся на всех имеющихся в Москве и в губерниях фабриках и заводах материи и всякие вещи тщательно приумножать и в лучшую доброту приводить, дабы со временем впредь заморских не завозить, и можно было бы довольствоваться своим без нужды". Это было первое законодательное постановление, определяющее введение фабричных клейм в России.
Указом Правительственного сената 12 августа 1753 и 18 октября 1778 годов, по которым для лучшего распознавания "доб-роты и ис-прави" фабриканта, содержателям фабрик (бумажных) предписывалось "класть клейма свои особые от других". При Екатерине II, указом 16 января 1 783 года" повелено было: иметь хозяевам и содержателям фабрик и мануфактур каждому свой собственный штемпель". Каждый хозяин должен был представлять свой штемпель (клеймо) в губернское Правление по месту нахождения фабрики. Копии с клейма должны были доставляться в Комерц Коллегию, для сообщения всем заинтересованным инстанциям, хотя само клеймение было необязательным.
Таким образом, данное законодательство положило начало клеймению товаров (хотя и необязательному) и явилось первой ступенью развития товарного знака в России. В феврале 1815 года, указом Сената было признано нужным подтвердить всем фабрикантам безоговорочное и непременное наложение клейм на их произведения, для доказательства того, что оно действительно русской выработки, а в отношении тех товаров, где клейма нет, вменялось в обязанность

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.135, запросов: 962