Иммунитеты в уголовном судопроизводстве

• Автор: Руднев, Владимир Ильич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИММУНИТЕТОВ
§ 1. Иммунитеты в праве
§ 2. Уголовно-процессуальное законодательство и
иммунитеты
§ 3. Соотношение иммунитетов с некоторыми принципами
уголовного судопроизводства
Глава II.СОДЕРЖАНИЕ ИММУНИТЕТОВ
§ 1. Неприкосновенность Президента Российской
Федерации
§ 2. Депутатский иммунитет
§ 3. Неприкосновенность судей и прокуроров
§ 4. Свидетельский иммунитет
§ 5. Проблемы иммунитетов других лиц
Глава III.ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ,
ОБЛАДАЮЩИХ ИММУНИТЕТОМ
§ 1. Досудебное производство
§ 2. Производство в суде по делам лиц, обладающих
иммунитетом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В процессе становления правового государства особую значимость приобретают совершенствование действующего законодательства и разработка его теоретических основ. В этом направлении могут принести пользу исследования, проводимые в различных отраслях права. Поэтому автором избрано рассмотрение ряда проблем, относящихся к двум отраслям права: конституционному и уголовно-процессуальному.
Для науки конституционного права немалое значение имеет изучение правового статуса лиц, занимающих особое положение в государстве и обществе - Президента, депутатов, судей, прокуроров, работников Счетной палаты и др. Особый импульс исследованию придает то, что некоторые институты возникли сравнительно недавно, например, такие, как Конституционный Суд. В современный период развития государства и общества, изменения правового сознания необходимо обеспечить нормальную деятельность представителей государственной власти ради успешного выполнения ими возложенных на них функций.
Вместе с тем для всестороннего решения стоящих перед государством и обществом задач по охране прав человека и гражданина возникает проблема защиты моральных, нравственных ценностей. Для раскрытия темы диссертации имеют значение положения ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации о запрете распространения информации о частной жизни лица, а также положения ст.25 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища.
Следует сказать, что в ходе своей деятельности представители органов государственной власти и другие лица вступают в правоотношения, которые имеют свои особенности в такой отрасли права, как уголовный процесс, и их функционирование именно в сфере уголовного

судопроизводства стало предметом диссертационного исследования.
Уголовное судопроизводство является одной из форм судопроизводства, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Его отличают меры процессуального принуждения, применяемые только органами власти. Некоторые из таких мер, как, например, заключение под стражу, могут затруднить или сделать невозможной деятельность лиц, занимающих особое положение в государстве, обществе.
Хотя в процессе уголовного судопроизводства и действуют определенные гарантии, призванные не допустить применения незаконных и необоснованных мер принуждения, все же они бывают недостаточными для того, чтобы обеспечить представителям власти, и не только им, возможность выполнять возложенные на них задачи. Этим и обусловливается потребность в дополнительной правовой защите. В связи с этим при рассмотрении правового положения указанных лиц диссертант исходит из необходимости установления дополнительных правовых гарантий неприкосновенности и неответственности или иммунитетов в ходе уголовного судопроизводства. При этом автор учитывает понятие "неприкосновенность", употребляемое в Конституции Российской Федерации, федеральном российском законодательстве. Вместе с тем, поскольку в науке распространено общепринятое понятие "иммунитет", диссертант в равной мере использует оба эти понятия. Причем, в теоретическом плане автор отстаивает позицию, предполагающую более широкое употребление понятия "иммунитет", по сравнению с понятием "неприкосновенность". Диссертант считает возможным использование понятия "неответ-ственность", которое также охватывается понятием "иммунитет". В то же время автор считает, что создание для тех или иных лиц условий, благоприятных для реализации поставленных перед ними целей, может в некоторых случаях способствовать незаконному и необоснованному освобождению от ответственности при наличии в их действиях признаков

конечно же, не может не являться нарушением принципа равенства граждан перед законом и судом. Поэтому законное и обоснованное наделение некоторых лиц особыми гарантиями неприкосновенности, правильное их применение, как представляется, не должно носить характера изъятия из принципа равенства граждан перед законом и судом. Если же законодатель придет к выводу о закреплении таких дополнительных гарантий, то оно должно быть отражено в Конституции, как, например, в уже упомянутой Конституции Республики Узбекистан.
6 литературе говорится о целесообразности некоторых изъятий из принципа равенства всех перед законом и судом в интересах выполнения определенных задач, поставленных перед некоторыми лицами. Например, утверждается, что "особый порядок привлечения судей к уголовной ответственности (ст.16 Закона о статусе судей в РФ), задержания, ареста, обыска членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (ст.98 Конституции), конечно, выводит эту категорию за пределы общих положений принципа равенства всех перед законом, но при отсутствии таких гарантий неприкосновенности депутаты и судьи не смогли бы надлежащим образом выполнить свои обязан-ности"*.
С принципом равенства всех перед законом и судом связано и
право на защиту. Как отмечается в литературе, "сущность принципа
равенства граждан перед законом и судом заключается в равном праве

на защиту со стороны закона" . Предполагается, что граждане должны иметь равную защиту со стороны закона, причем независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе от их правового положения, будь то свидетели, потерпевшие, обвиняемые. В связи с этим актуально
1 Уголовный процесс. Учебник для вузов.Под общей редакцией Лу-пинской П.А. М., 1995, с.95.
2 Даев В.Г. Указ. раб., с.48.