Системность категорий конституционного права

• Автор: Автономов, Алексей Станиславович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 361 с.

71-400002 (2318x3386x2 Ж)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования систем категорий
§1. Понятие категории
§2. Системность категорий
§3. Методы исследования
Глава II. Целостность системы категорий конституционного права
§ 1. Содержание конституционного права
§2. Устойчивость системы
§3. Цикличность процессов
§4. Инвариантность
§5. Связность элементов системы
§6. Фрактальность
§7. Иерархичность категорий
§8. Коррелятивность категорий
§9. Интегрированность и функциональная завершенность конструкции системы 134 Глава III. Инерционность системы категорий конституционного права
§1. Запаздывание реакции системы на воздействие
§2. Появление помех в результате организационных возмущений
Глава IV. Сложность системы категорий конституционного права
§ 1. Противоречивость системы категорий
§2. Лабильность
§3. Стохастичность
§4. Альтернативность
§5. Разнообразие
Глава V. Функциональная анизотропность системы категорий конституционного права
§1. Функциональная неравноценность элементов и связей системы
§2. Организационная разносопротивляемость и разночувствительность к воздействиям
§3. Асимметричность потенциальных возможностей осуществления функциональных и дисфункциональных изменений
Глава VI. Организованность системы категорий конституционного права 269 § 1. Экономность
52. Результативность
§3. Надежность системы
Заключение
Библиография
71-400003 (2323x3390x2 Ж)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Уже около десяти лет идет активное реформирование отечественной правовой системы. Нет отрасли права, которой бы не коснулась в той или иной степени трансформация. В том числе существенные изменения произошли в российском конституционном праве. Данные обстоятельства потребовали серьезного переосмысления многих ключевых проблем конституционного права, послужили стимулом для выработки новых подходов в праве и для поисков нетрадиционных правовых решений насущных задач. Это раздвигает горизонты науки конституционного права, создает условия для ее интенсивного развития. А система категорий является фундаментом любой науки. Ввиду вышесказанного представляется, что исследование системы категорий конституционного права приобретает в современных условиях весьма важное научно-практическое значение.
Поиски оптимального пути правового регулирования политической системы России повлекли за собой обращение к зарубежному опыту в данной сфере. При этом первоначально ряду политиков и экспертов казалось, что простое заимствование зарубежных моделей правового регулирования тех или иных общественных отношений способно в кратчайшие сроки и с наименьшими издержками привести к успеху реформирования отечественной правовой системы. Такому подходу способствовало также то, что многие зарубежные специалисты активно пропагандировали преимущества иностранных моделей конституционного регулирования общественных отношений и даже полагали, что их можно насадить сверху усилиями довольно узкой группы реформаторов, находящихся у власти. Однако, как известно, за рубежом существуют самые разнообразные модели правового регулирования политической системы общества, и проблема выбора иностранного опыта для внедрения не столь уж проста для разрешения. Ведь каждая модель функциональна только в определенных условиях. Следовательно, пределы и основания применимости иностранного опыта в российских условиях требуют тщательнейшего изучения. Кроме того, зачастую непродуманно пытались внедрить в отечественную практику элементы различных моделей правового регулирования, успешно функционирующих в других странах. Но элементы, успешно функционирующие в одной правовой системе, оказываются не такими
71-400004 (2314x3384x2 ИИ)

уж эффективными в отрыве от своей системы, а будучи эклектично совмещенными с элементами, произвольно заимствованными из иной правовой системы, оказываются и вовсе неработающими. Да и вообще излишне схематичное восприятие любой модели правового регулирования без углубления в особенности ее генезиса, динамики функционирования и перспектив эволюции не позволяют реализовать такую модель на практике. Следствием этого является потребность в углублении теоретических исследований в области конституционного права с тем, чтобы получить методические приемы решения указанных выше задач.
Важнейшее место в науке конституционного права (как, впрочем, и в любой другой науке) занимают категории, образующие устойчивую и в то же время постоянно развивающуюся систему. Системно-категориальный подход к решению проблем конституционного права позволяет использовать определенный круг научных инструментов, недоступных при других подходах. В результате этого на повестке дня остро стоит вопрос об исследованиях системы категорий конституционного права, что дает ключ к пониманию общих закономерностей и особенностей функционирования самых различных моделей законодательного регулирования политической системы общества в конкретных исторических условиях.
Цель и объект исследования. Основное внимание в работе уделено методологическим проблемам исследования системы категорий конституционного права, другими словами, исследование посвящено, главным образом, изучению проблем науки конституционного права. Собственно говоря, рассмотрение даже каждой отдельно взятой категории предполагает определение ее места среди других категорий, с которыми она находится в теснейшей взаимосвязи, т. е. системность выступает одной из важнейших черт категорий. Это проиллюстрировано большим фактическим материалом, представляющим различные исторические эпохи, а также разные страны (как Россию, так и зарубежье). Целью работы является комплексное исследование сущности, качественного и количественного состава и специфических черт системы категорий конституционного права, изучение взаимодействия ее со средой, установление условий гомеостаза и пределов изменчивости указанной системы, выявление как общих закономерностей и тенденций развития данной системы, так и ее особенностей, связанных с конкретно-историческими условиями ее существования.
71-400035 (2324x3391x2 ИИ)

может привести к гибели всего человечества. В связи с возрастанием роли знания повышается значимость категорий. Как отмечают И.В.Блауберг и Э.Г.Юдин, “очень важен именно процесс превращения понятия в категорию, т. е. не только в средство фиксации некоторого содержания, но и в средство организации знания и познания”1. Нельзя не согласиться с К.Ясперсом (1883-1969 гг.), когда он пишет: ’’Подлинно характерным для современной науки является не какая-либо категория или какой-нибудь метод, а универсальность в разработке категорий и методов... Изучаются все формы, все предметы. Следствием этого является возможность безграничного расширения категориальной сферы, а отсюда отсутствие законченного учения о категориях”2. Если Аристотель стремился выделить и систематизировать только философские категории, то позже всякая наука обзавелась собственным категориальным аппаратом. Категория, -говорил К. Маркс, - “это - существенное, типическое во всем многообразии содержания”3. В. И. Ленин отмечал: “Перед человеком сеть явлений природы. Инстинктивный человек, дикарь, не выделяет себя из природы. Сознательный человек выделяет, категории суть ступеньки выделения, т. е. познания мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать ее и овладевать ею”1.
Проблемы, рассмотренные выше, сохраняют свою актуальность по сей день. Попытки уйти от исследования категорий путем изучения, прежде всего, языка науки (например, в рамках направления, именуемого аналитической философией) рано или поздно заканчиваются возвращением к проблематике категориального строя человеческого знания и необходимости разобраться в сущности категорий. В тех случаях, когда ученые обращаются к сущности категории как таковой, к движению и взаимоотношениям категорий, то они, как правило, берут за основу идеи Аристотеля, Г.В.Ф.Гегеля, К.Маркса и других мыслителей, учения которых уже анализировались, при этом идеям может быть дана своеобразная интерпретация при сохранении, правда, общего подхода.
Итак, определение категорий имеет огромное значение для любой науки, поскольку именно с их помощью осуществляется процесс познания законов существования и развития конкретной действительности. Под категорией понимается совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существова-
1 Блаубсрг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М. 1973. С.126.
2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. 1991. С.104-105.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.55.