Конституционный процесс : Сравнительно-правовой анализ

• Автор: Бородин, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 321 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС: СТАНОВЛЕНИЕ И
РАЗВИТИЕ
§ 1Л. Понятие конституционного процесса
§ 1.2. Социально-экономические факторы формированияи
конституционного процесса
§ 1.3. Историко-правовые предпосылки развития
конституционного процесса
§1.4. Системный анализ конституационного процесса
Г л а в а 2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ В ТЕОРИИ
КОНСТИТУЦИОННОГО ПРОЦЕССА
§ 2.1. Основные характеристики государственной власти
в демократическом правовом государстве
§ 2.2. Конституционный процесс и современная мировая
конституционная практика
§ 2.3. Конституционно-правовой статус местного
самоуправления
§ 2.4. Идея парламентаризма, принцип разделения властей в механизме конституционного процесса в постсоциалисти-
ческих государствах
Г л а в а 3. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА И КОНСТИТУЦИОННЫЙ
ПРОЦЕСС
§ 3.1. Взаимосвязь правовой культуры и конституционного
процесса
§ 3.2. Роль правовой культуры в формировании конституционного процесса

§ 3.3. Правовая культура как фактор стабильности
конституционного процесса
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием и развитием в России научно обоснованной концепции конституционного процесса.
Реальные изменения, происшедшие в общественно-политической и правовой действительности России в последнее десятилетие, обострили научно-познавательную ситуацию в отечественном правоведении и прежде всего в области конституционного права.
Вместе с тем появились возможности для обоснования причинно-следственных связей прошлого и настоящего в аспекте разработки и принятия Конституции в России, а также в бывших союзных республиках СССР.
Конституционный процесс отражает важнейшие преобразования в современном обществе. Конституционное законодательство призвано регулировать наиболее важные, базисные отношения, складывающиеся в обществе и государстве, и оказывать преимущественное воздействие на развитие всех отраслей права.
Конституционный процесс есть основная составляющая политического процесса, что в демократическом правовом государстве имеет особое значение. Его духом пронизана вся деятельность по переустройству институтов власти и всей политической системы общества. От стабильности конституционного процесса в обществе зависит выход из кризиса и перспективы демократического развития.
Проведение комплексного конституционно-правового анализа с учетом отечественного и зарубежного опыта должно способствовать формированию единой концепции конституционализма и теоретической модели конституционного процесса. Необходим научно обоснован-

ния о независимости Украины от 24 августа 1991 года, утвержденного 1 декабря 1991 года всенародным голосованием, коренным образом изменили политическую ситуацию на Украине: она стала наконец самостоятельной державой. Однако сложившаяся социально-экономическая ситуация не могла способствовать быстрому переходу на демократическую основу, принятию новой, действительно демократичной конституции как политико-правовой базы для реформирования украинского общества.
Почему так произошло? Каковы причины этого? Мы коснемся лишь некоторых аспектов, которые подкрепляют наше изучение теории конституционного процесса.
Эйфория первых месяцев, когда казалось, что пройти этап перемен будет легко, что сама Украина, как писал “Рух” в своих листовках, занимает первое место в мире по производству необходимых продуктов, энергоресурсов, как показала реальная жизнь, не имела оснований. Наоборот, началось обвальное падение производства, развал финансовой системы, разворовываниие государственного и народного достояния, резкое ухудшение жизни людей, особенно многодетных семей, граждан пожилого возраста, больных и инвалидов, и в то же время появление новых богатых, которые приобрели свои капиталы в большинстве случаев неправедным путем.
Государственные деятели не смогли, а значительная часть их не захотела, действовать в этих обстоятельствах решительно, оперативно, как это имело место в ряде других постсоциалистических республик, например в Чехии, Словакии, Венгрии, в какой-то мере в Польше, где переход к новой социально-экономической системе, основанной на господстве частной собственности и иных институтов, применимых к гражданскому обществу, совершается целенаправленно и эффективно.