Эффективность реализации конституционного принципа обеспечения подозреваемому права на защиту

• Автор: Эртевциан, Мария Рустановна
• Шифр специальности: 12.00.02, 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 188 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Право на защиту как предмет конституционного регулирования
1.1. Право на защиту как предмет конституционного регулирования. Общие пложения. Историко - сравнительный аспект
1.2. Соответствие Конституции РФ и уголовно - процессуального законодательства РФ международно-правовым документам, обеспечивающим право на защиту
1.3. Принцип обеспечения права на защиту в системе конституционных принципов уголовного судопроизводства. Право на защиту и презумпция невиновности
Глава 2. Подозреваемый в уголовном процессе Российской Федерации и реализация его конституционного права на защиту
2.1. Институт подозреваемого в уголовном процессе РФ
2.2. Реализация конституционного принципа обеспечения права на защиту подозреваемому
Глава 3. Эффективность реализации конституционного принципа обеспечения подозреваемому права на защиту
3.1. Сущность эффективности реализации конституционного принципа обеспечения подозреваемому права на защиту
3.2. Условия и критерии эффективности реализации конституционного принципа обеспечения права на защиту подозреваемому
3.3. Измерение эффективности реализации конституционного принципа обеспечения права на защиту подозреваемому
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Важнейшей задачей проводимой в Российской Федерации судебной реформы является соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Один из ее этапов ознаменовался принятием 18.12.2001г. УПК Российской Федерации, где защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод прямо провозглашена назначением уголовного судопроизводства. В качестве инструмента защиты прав и свобод выступает обеспечение квалифицированной юридической помощью, в том числе возможностью обеспечения защиты по уголовным делам.
«Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи... Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» - закреплено в ст. 48 Конституции Российской Федерации, СТ.49УПК Российской Федерации.
Для юридической мысли прошлых лет было характерно отсутствие достаточной информации о том, как функционирует система гарантий защиты, достигаются ли цели, поставленные законодателем. Иными словами, не подвергалась достаточному исследованию одна из центральных проблем науки судопроизводства, связавшая воедино конституционное и уголовнопроцессуальное законодательство - проблема эффективности реализации конституционных принципов правосудия, в частности принципа обеспечения права на защиту.
В конечном счете работа по изучению эффективности реализации конституционного принципа обеспечения права на защиту должна привести к выявлению и оценке всех факторов, влияющих на качество осуществления, реализации демократических начал судопроизводства, исчислению «силы воздействия» каждого более или менее значимого фактора и их совокупности на достижение поставленных целей.
Повышенное внимание к реализации конституционных принципов правосудия объясняется последовательным проведением в уголовнопроцессуальном законодательстве нормы о применении Конституции РФ в качестве акта прямого действия (Ст. 15 Конституции Российской Федерации).
Актуальность изучения проблемы эффективности реализации принципа обеспечения права на защиту объясняется также наличием новой концепции прав человека в конституционном законодательстве Российской Федерации, которая берет свое начало с принятия Съездом народных депутатов СССР 05.09.1991г. Декларации прав и свобод человека и с принятой Верховным Советом РСФСР 22.11.1991г. Декларации прав и свобод человека и гражданина. Начавшееся приведение конституционного законодательства Российской Федерации в соответствие с международными стандартами изменило основы, определяющие статус человека и гражданина.
Человек и его права и, следовательно, право на защиту признаются как самозначимые категории, что и предопределило процессы приведения уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствие с международными нормативно-правовыми документами, прежде всего, Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г., Конституцией РФ. Столь тесная связь вопросов конституционного и уголовнопроцессуального права позволяет рассмотреть состояние реализации принципа обеспечения права на защиту и произвести количественное измерение его эффективности.
Данными соображениями и продиктован выбор темы диссертации.
Автор не претендует на исчерпывающее исследование проблемы. В диссертации рассматриваются вопросы, которые, по его мнению, представляют наибольший теоретический и практический интерес.
Цель и задачи исследования
Цель настоящей диссертации автор видит в выявлении и разрешении актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с реа-
водит исчерпывающий перечень оснований лишения свободы. Указанных оснований шесть, среди них «законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным судом», «законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения» или в случае необходимости предотвращения совершения им правонарушения или возможности скрыться после его совершения при наличии оснований для такого предположения. В перечень оснований включено и такое, как законное задержание по медицинским показаниям лица, представляющего опасность для общества.
Конвенция устанавливает в ч.2 ст.5, что каждому арестованному сообщаются незамедлительно на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение; гарантирует проведение процедуры «хабеас корпус», предусматривает право лица, задержанного или арестованного в нарушение закона, требовать компенсации. Положения ст.5 провозглашают право на свободу и безопасность, регламентируют условия физической изоляции граждан и устанавливают процессуальные гарантии того, что такая изоляция не будет являться произволом со стороны государства. В деле «Броуген против Великобритании» 1988г. Европейский суд решил, что задержание лиц, подозреваемых в террористической деятельности, больше чем на четыре дня без проверки законности их задержания является нарушением. Помимо упоминавшегося дела «Броуген против Великобритании», для российской правоприменительной практики представляет интерес дело «Ассенов и другие против Болгарии» 1998г., в котором Европейский суд установил нарушение ст.З европейской Конвенции со стороны Болгарии потому, что там не существовало эффективной процедуры расследования заявлений лиц, утверждавших, что они подверглись ненадлежащему обращению в период задержания в полицейском участке. Вопрос обжалования задержания по подозрению в совершении преступления актуален для Российской Федерации. В Постановлении Пленума Вер-