Механизм государственной власти в странах Скандинавии. Конституционно-правовые аспекты

• Автор: Исаев, Максим Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 371 с.

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПОНЯТИЯ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ
$ 1. Юридическая конструкция механизма государственной власти
1.1.1 .Механизм государственной власти как понятие и категория права
1.1.2.Соотношение понятий механизма государственной власти и механизма государства
1.1.3.Юридическая конструкция механизма государственной власти
$ 2. Механизм государственной власти в странах Скандинавии
1.2.1.Скандинавская доктрина права и государства
1.2.2.Право и государство в учении скандинавских правовых реалистов
1.2.3.Аксиология права скандинавских реалистов
1.2.4.Критика необъективности понятий и категорий права
1.2.5.Правовая конструкция механизма государственной власти
3. Конституционно-правовые аспекты механизма государственной власти в Скандинавии
1.3.1.Учение о материальном и формальном содержании
конституционных норм
1.3.2.Доктрина действенного права
ЕЗ.З.Доктрина распределения власти
I.3.4.Конституции скандинавских стран и право ЕС
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В
СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ
£ 1. Глава государства: статус, компетенция и взаимодействие с другими органами государства
£ 2. Правительства скандинавских стран
11.2.1 .Правительство Дании
П.2.2.Правительство Норвегии
П.2.3.Правительство Швеции
П.2.4.Компетенция правительств скандинавских стран
$ 3. Министр и центральный административный аппарат скандинавских стран: общее и особенное
П.3.1.Конституционная ответственность министра как особая черта его статуса
П.3.2.Министр и министерство
II.3.3.Центральный административный аппарат
П.3.4.Местный аппарат исполнительной власти

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ
§ 1. Скандинавский парламентаризм
III. 1.1 .Парламентаризм как понятие и категория права. 15
III. 1,2.Юридическая конструкция парламентаризма
III. 1.3.Содержание скандинавского парламентаризма
III. 1.3.1 .Фактор сотрудничества
III. 1.3.2.Институт вотума недоверия
III. 1.3.3.Институт права роспуска
III. 1.3 АИнститут формирования правительства
§ 2. Порядок формирования национальных парламентов
111.2.1 .Национальное законодательство о выборах
111.2.2.Субъекты избирательного права и процесса
111.2.2.1 .Активное и пассивное избирательное право
Ш.2.2.2.Политические партии как субъект политического процесса
III.2.2.2.1.Регистрация партии
Ш.2.2.2.2.Номинация
III.2.2.2.3.Органы управления избирательным процессом
111.2.3.Порядок производства выборов
Ш.2.4.Подсчет голосов и объявление результатов выборов
Ш.2.5.0собенности избирательного права скандинавских стран
Ш.2.6.Конституирование народного представительства
111.2.6.1 .Руководящие органы парламента
Ш.2.6.2.Рабочие органы парламента
111.2.6.3.Специализиованные органы парламента
§ 3. Компетенция парламента
111.3.1 .Понятие закона и законодательной власти
111.3.2.Субъекты законодательного процесса
III.3.3.Законодательный процесс
111.3.4.Финансовая прерогатива парламента
111.3.5.Контрольные функции парламента
§ 4. Делегированное законодательство
111.4.1 .Делегированное законодательство и законодательная власть
Ш.4.2.Процессуальная сторона акта делегирования
111.4.3.Форма делегированного законодательства в Скандинавии
Ш.4.4.Предмет делегированного законодательства
Ш.4.5.0граничение делегированного законодательства

ГЛАВА IV. МЕХАНИЗМ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В СТРАНАХ
СКАНДИНАВИИ.
§ 1. Понятие судебной власти в скандинавской доктрине права
IV. 1.1 .Обвинительная власть как элемент судебной власти
§ 2. Система судебных инстанций скандинавских стран
1У.2.1 .Административная юстиция Швеции
IV.2.2.Суды Дании
1У.2.3.Суды Норвегии
1У.2.4.Суды Швеции
ГУ.2.5.Органы, оказывающие содействие судам
£ 3. Конституционный контроль: проблемы становления и организационные формы
Р/.3.1 .Понятие конституционного контроля и надзора
IV.3.2.Конституционный контроль в Норвегии
IV.3.3.Конституционный контроль в Дании
IV.3.4.Формы превентивного конституционного надзора в Дании
IV.3.5.Конституционный контроль в Швеции
IV.З .б.Конституционный надзор в Швеции
ГЛАВА V. ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ
£ 1. Скандинавский корпоративизм
V. 1.1 .Корпорации в Скандинавии
V. 1.2.Формы скандинавского корпоративизма
V. 1.3.Формы корпоративного общения в Скандинавии
V. 1.4.Понятие политической партии в Скандинавии
V. 1.5.Формы партийной деятельности
§ 2. Местные органы самоуправления и национальная (культурная) автономия в странах Скандинавии
У.2.1 .Общее учение о самоуправляющейся общине
V.2.2.Местное самоуправление в Скандинавии
У.2.3.Национальная автономия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

источниках конституционного права. Совокупность этих норм создает правовой порядок, результатом существования которого является общество и государство в общем смысле, реальность которого мы познаем благодаря деятельности его органов. Здесь видно, что от былого дуализма конституционных норм по Хегерстрёму не осталось и следа.
Иными словами, проблема реальности государства сводится к проблеме установления оптимальной формы действия государственного органа, когда адресаты такого действия могут с уверенностью судить, что стали объектом воздействия реального феномена. Оптимальность формы действия устанавливается правом, само действие становится реальным, поскольку оно стало объектом регулирования со стороны отличного от него феномена -представления о правильном образе действия. Поэтому само право, его суть есть не что иное, как способ определения правильного образа действия в сфере государственного управления.
Государство, познаваемое через действия своих органов, превращается в юридический факт, отражающий организацию общества, опосредованную общим представлением, господствующим в данный момент, о том, какое действие будет обладать рациональным характером с точки зрения оптимизации управления жизнью общества58. Внешне такое государство приобретает форму правового государства, причем не в идеологическом смысле, который в это понятие вкладывают представители либерализма, а в том смысле, что его организация устраняет внутреннюю конфликтность в обществе не принуждением, а равномерным распределением социальных обязанностей по всем элементам (субъектам) общества с целью осуществления равного, то есть справедливого бытия человека. Исторически данную форму правового государства мы
сознания. Буквальный перевод возможен как: «Публичное право — это правильное знание о правовом положении органа государства...».
58 На этом настаивает другой известный датский юрист Макс Сёренсен: Sorensen М. Statsforfatningsret. Kobenhavn, 1979. S. 14-15. Ср.: «То, что верефицируется с помощью содержания правовых норм, существует в виде правового факта... сделав что-либо в порядке, определенном правовыми нормами, мы получаем правовой факт определенного рода». Olivecrona К. Rattsordningen. S. 227.