Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: конституционно-правовой анализ организации и деятельности

• Автор: Абдурашидова, Зарема Абдурашидовна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глава I. Конституционные (Уставные) суды субъектов Российской Федерации: общая характеристика и их особенности.
1. Предпосылки к созданию Конституционных (Уставных) судов субъектов 14 Российской Федерации.
2. Порядок формирования, состав и статус Конституционных (Уставных) 28 судов субъектов Российской Федерации.
3. Особый порядок судопроизводства в Конституционных (Уставных) судах 60 субъектов Российской Федерации.
ГЛАВА II. Деятельность Конституционных (Уставных) судов субъектов Российской Федерации.
1. Общая характеристика практики и нормоконтроля Конституционных 73 (Уставных) судов субъектов Российской Федерации.
2. Решения Конституционных (Уставных) судов субъектов Российской 91 Федерации.
3. Проблемы исполнения решений органов конституционной юстиции 109 субъектов Российской Федерации.
Глава III. Взаимоотношения Конституционных (Уставных) судов субъектов Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции.
1. Подведомственность дел в Конституционных (Уставных) судах субъектов 128 Российской Федерации и судах общей юрисдикции. Разграничение подсудности дел в сфере нормоконтроля.
2. Взаимоотношения органов конституционной юстиции субъектов 141 Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации.
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.
Преобразование судебной власти в духе демократических принципов является важной задачей современного правового государства. В России этот процесс сопровождался формированием конституционной юстиции не только на уровне федерации, но и в субъектах Российской Федерации. Учреждение Конституционного Суда Российской Федерации положило начало конституционному правосудию в Российской Федерации, вследствие чего без данной структуры судебной власти уже и не мыслится российская государственность. Опыт формирования органов государственной власти в Российской Федерации и ряде ее субъектов свидетельствует, что эффективной формой защиты Конституции и основных законов субъектов Федерации, осуществления конституционного контроля является функционирование в них Конституционных (Уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Конституционные (Уставные) суды субъектов Российской Федерации осуществляют конституционное судопроизводство на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Они занимают особое место в системе органов государственной власти субъектов, как и Конституционный Суд Российской Федерации, имеют особые задачи, выполняют специфические функции. Именно благодаря созданию Конституционного (Уставного) суда субъект завершает формирование собственной третьей ветви государственной власти -судебной, так как лишь этот орган может быть отнесен к суду субъекта. Таким образом, Конституционные (Уставные) суды субъектов Российской Федерации, главное назначение которых - служить конституции и уставу субъекта Российской Федерации, обеспечивать реальное разделение властей, обусловлены особой сферой

Судом решения по указанному вопросу означает необходимость для Конституционного (Уставного) суда субъекта Российской Федерации прекратить производство по делу. Как считает Т.Г. Морщакова, компетенция является составляющей следующих элементов: целей (задач) конституционной (уставной) юстиции; предметов судебного контроля; состава субъектов, наделенных правом инициировать рассмотрение дел в суде; процессуальных форм; юридической силы решений1.
В соответствии с законами субъектов Российской Федерации Конституционные (Уставные) суды разрешают дела о соответствии конституции (уставу) субъекта Российской Федерации:
- законов, нормативных актов президента, губернатора, главы администрации, законодательного органа, правительства. В Бурятии, Тыве, Карелии, Марий Эл, Якутии и Адыгее предметом конституционного контроля являлись также и ненормативные акты высших органов государственной власти;
- актов местного самоуправления, только нормативных - в Дагестане и Карелии. В Адыгее, Башкорстане и Татарстане акты этих органов находились за пределами компетенции судов;
- международных договоров субъектов Российской Федерации (Бурятия, Кабардино-Балкария, Башкортостан, Карелия, Марий Эл, Тыва, Татарстан), договоров и соглашений с другими субъектами Российской Федерации (Адыгея, Башкортостан, Кабардино-Балкария, Коми, Бурятия, Марий Эл, Тыва), между субъектом и Российской Федерацией (Кабардино-Балкария, Марий Эл, Карелия, Башкортостан). Конституционный суд республик Дагестан и Саха (Якутия) дает заключение о конституционности договоров, заключенных в порядке ч. 3 ст. 11 Конституции Российской Федерации.
1 Моршакова Т.Г. Проблемы компетенции Конституционных (Уставных) судов Российской Федерации Т.Г. Моршакова. //Государство и право.-1998.-№9,- С.37.