Конституционное право на жизнь в современной России

• Автор: Балашов, Артем Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Конституционное право на жизнь: понятие и теоретические
вопросы.
1. Понятие и содержание конституционного права на жизнь
2. Конституционное право на жизнь и смертная казнь
3. Конституционное право на жизнь в зарубежных странах
Глава 2. Государственная защита конституционного права на жизнь.
1. Законодательное обеспечение конституционного права на жизнь
2. Институциональные основы государственной защиты конституционного права на жизнь
Глава 3. Гражданское общество и защита конституционного права на
жизнь.
1. Конституционное право на жизнь и общественное сознание
2. Институциональные основы общественной защиты конституционного
права на жизнь
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В любом цивилизованном обществе важнейшим правом человека признается право на жизнь. Специфика данного права состоит в том, что оно является основным, исходным для всех остальных прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому право на жизнь подлежит особой защите со стороны государства и общества.
Право на жизнь закреплено в международных правовых актах: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 3), Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года (ст. 6), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ст. 2), а также в конституциях большинства государств.
Российская Федерация восприняла общемировую тенденцию по признанию права на жизнь человека, однако, в отличие от ряда европейских стран, это произошло сравнительно недавно. Так, ст. 20 Конституции Российской Федерации 1993 года установила:
«1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
К сожалению, несмотря на законодательное закрепление права на жизнь в основных международно-правовых источниках, а также в Конституции Российской Федерации, все же право на жизнь очень часто нарушается. Так, например, согласно опубликованному Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) докладу «О нарушениях положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод странами» (Violation by Article and by Country 1959-20091) по состоянию на 31 декабря 2009 года Российская Федерация заняла
1 Официальный сайт Европейского суда по правам человека.

первое место среди всех стран Совета Европы по числу нарушений ст. 2 Конвенции, нарушив право человека на жизнь 115 раз. Второе место заняла Турция (76 нарушений), третье место - Болгария (7 нарушений).
Особую тревогу вызывает тот факт, что число рассмотренных Европейским судом дел, связанных с нарушением в Российской Федерации права на жизнь, ежегодно увеличивается. По данным Европейского суда по правам человека в
2005 году Российская Федерация нарушила право человека на жизнь 3 раза, в
2006 году - 6 раз, в 2007-м - 13 раз, в 2008-м - 37 раз, в 2009-м- 56 раз2.
В современной России возникла крайне сложная ситуация с нарушением права на жизнь арестованных и заключенных в следственных изоляторах и колониях, а также военнослужащих в мирное время. Кроме того, нельзя не обратить внимание на участившиеся в последнее время нарушения права человека на жизнь самими правоохранительными органами, их должностными лицами и рядовыми сотрудниками.
Несмотря на то, что отношения между государством и гражданским обществом приобретают все более цивилизованный характер, необходимо отметить, что в общественном сознании пока еще нет достаточного понимания того, что жизнь - это высшая ценность не только для индивидуума, но и для всего общества и государства. Эти и многие другие проблемы говорят о том, что российское законодательство о праве на жизнь и способах его обеспечения и защиты нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Что касается смертной казни, то Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 19 ноября 2009 года №1344-0-Р3 приостановил ее применение, тем не менее, этот вид наказания по-прежнему предусмотрен Уголовным кодексом Российской Федерации и упоминается в Конституции. Сегодня вопрос о сохранении и применении смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в сфере защиты прав человека.
" Там же.
3 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. №1344-0-Р г. -Санкт-Петербург // Российская газета. - 2009. - 27 ноября.

женщина вправе со своим организмом делать все, что хочет. Противники аборта говорят, что зародыш — это уже больше, чем часть организма. Это уже самостоятельная жизнь. Да, он не может жить вне организма матери. Но ведь отдельно от матери и людей не может жить не только четырехмесячный зародыш, но и четырехмесячный новорожденный. Тем не менее, убийство новорожденного младенца считается убийством самостоятельной жизни. А ликвидация этой же жизни на несколько месяцев раньше считается нравственно безупречным поступком73.
Если же говорить о законодательном регулировании этого вопоса, тег согласно статье 36 Федерального Закона от 22 июля 1993 года N5487-1 "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве74. Уголовно наказуемым является лишь незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ)73. !
Полезно обратиться и к судебной практике по данному вопросу. Так, Совет Европы (Европейская комиссия) указал, что признание за утробным плодом абсолютного права на жизнь противоречило бы содержанию и цели Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом было отмечено, что государство может налагать определенные ограничения на право на аборт, не нарушая этим права на частную жизнь беременной женщины, гарантируемого ст. 8 Конвенции76. В целом же Европейская Комиссия указала на то, что она будет констатировать нарушения в каждом конкретном случае77.
Подводя итог, можно сформулировать следующие выводы:

1. Специфика данного права состоит в том, что его следует рассматривать строго дифференцированно, поскольку право на жизнь носит специальный,
7> Кураев А. Неамериканский миссионер. - Саратов., 2005. - с.66.
74 Федеральный Закон от 22 июля 1993 года N5487-1 "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" // Правовая система «Консультант» // 1ЖЬ: 1ійр:/Лхи'И'.сопзиИ:апІ.ги/оп]те/Ьа5е/?=сіос;Ьа5Є=ГА\';іі=105199;р=2 (дата обращения: 15.02.10).
75 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Правовая система «Консультант» // 1ЖЬ: ІШ:р:Л.соп5икап1.ги/оп1іпе/Ьа5е/?гея=с1ос;Ьазе=ЕАУ;п=111403;р=7 (дата обращения: 15.02.10).
76 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: 2009 г., с. 215-216.
77 Гендзехадзе Е.Б. Европейская система защиты прав человека.