Общее, особенное и отдельное в советском праве

• Автор: Пак, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 c. : ил

Глава I. ПРАВО В АСПЕКТЕ ОБЩЕГО, ОСОБЕННОГО И ОТДЕЛЬНОГО 12
§ I. Методологические предпосылки исследования
общего, особенного и отдельного в праве 12
§ 2. Воля, власть и право
§ 3. Право, демократия и правовая основа государственной и общественной жизни
Глава II. ОБЩЕЕ, ОСОБЕННОЕ И ОТДЕЛЬНОЕ В СООТНОШЕНИИ
ПРАВА С ДРУГИМИ ПРАВОВЫМИ ЯВЛЕНИМ
§ I. Сущность и содержание права и правовых явлений
§ 2. Общее, особенное и отдельное в форме советского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы. Материалы ХХУ1 съезда партии, июньского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС отражают ключевые проблемы и перспективы развития нашего общества на этапе совершенствования развитого социализма. Отметив, что в нынешних условиях особую важность приобретает работа по подготовке новой редакции партийной Программы, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов.К.У.Черненко в речи на апрельском Пленуме ЦК КПСС сказал: "Вот и надо не только подвести под нее солидный общетеоретический фундамент, но и органично связать ее с хорошо обоснованными экономическими планами и прогнозами. Это и позволит дать объективную реалистическую картину совершенствования развитого социализма и постепенного продвижения к коммунизму"4.
Существенный вклад в создание теоретического фундамента Программы КПСС вносит и советское правоведение. Совместно с другими общественными науками оно призвано теоретически осмыслить и давать практические рекомендации по разработке надежных путей совершенствования производства и распределительных отношений, улучшения системы управления, планирования и контроля, развития социалистического народовластия, общественного сознания, проблем коммунистического воспитания.
Современные требования к обществоведению предполагают глубокую и всестороннюю разработку методологических основ общественных, в том числе и юридических, наук.
Познание государственно-правовых явлений с учетом общих закономерностей общественного развития возможно лишь на основе
I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.21.

широких философских обобщений, использования в полной мере методологического потенциала, заложенного в законах и категориях материалистической диалектики. "Мировоззренческая четкость, если хотите, методологическая дисциплина мысли, - отмечал К.У.Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, - непременное условие успешного развития общественных наук"'*'. Это полностью относится и к советской правовой науке. В наше время остро ощущается необходимость изучения философского аспекта политико-правовых проблем во взаимосвязи с анализом политико-правовых аспектов философских, социологических и других идей, взглядов, представлений. Категории диалектики не могут механически распространяться на сферу изучения права, ибо здесь они специфическим образом первосмысливаются, органически связываются с основными категориями правовой науки. Данный процесс означает взаимное обогащение содержания правовых и философских категорий, оказывает влияние на переоценку существующих и формирование новых теоретических представлений как в области правоведения, так и философии.
Представляют большой интерес в этой связи методологические свойства категорий общего, особенного и отдельного в исследовании государственно-правовых явлений развитого социализма на этапе его совершенствования. С помощью указанных категорий в правоведении отграничивают друг от друга действующие отрасли права, правовые институты внутри отраслей. Категории общего, особенного и отдельного служат средством сравнительного исследования путей совершенствования законодательства Союза ССР и союзных республик, выяснения процессов построения и функционирования законодательства стран социализма.
I. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. Издание второе, дополненное. М.: Политиздат, 1984, с.579.

паровая мельница - общество с промышленным капиталистом"*. Другими словами, изменяя свои общественные отношения (базис), люди изменяют и надстройку (исторически в ходе социальных революций), в частности, правосознание, т.е. в соответствии с потребностями, интересами, целями нового класса, установившего свое господство в производстве, изменяются и человеческие стремления, идеи, законы, например, идеи права, закона и т.д.
Воля господствующего класса не выражает самое себя непосредственно как право господствующего класса, а лишь опосредованно, во-первых, как общее право - право всех членов, классов общества, во-вторых, через свою форму - закон. Именно через закон, освящаемый принудительной силой государства, господствующий класс по своему усмотрению (т.е. в зависимости от своих потребностей, интересов, целей, имеющих тенденцию постоянного изменения, развития) навязывает свою волю остальным классам в эксплуататорском обществе, разумеется, в первую очередь, воле трудящихся масс, устанавливает свое право в качестве общего.
Будучи санкционированной государством в форме закона, воля
господствующего класса трансформируется в государственную волю,

более того, становится нормативной государственной волей . В самом деле, не только по произволу, но и объективно, по необходимости воля господствующего класса является нормативной, а вместе с тем и общеобязательной, формально определенной, обладающей принудительной формой ее обеспечения. В любом ином случае она попросту говоря, не была бы волей господствующего класса: "воля, если она государственная, - указывал В.И.Ленин, - должна быть выражена как
1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "философию нищеты" г-на Прудона. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.133.
2. См.: Шебанов А.Ф. Форма советского права, М., Юрид.лит., 1968, с.24-25.