Реформы суда и полиции России 60-90-х годов XIX века : На материалах Уфимской губернии

• Автор: Масалимов, Артур Сагитович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ РЕФОРМЫ СУДА И ПОЛИЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
§ 1. Вопросы реформирования судебной системы
в историко-правовой литературе
§ 2. Анализ научных исследований по истории полиции России
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ И ПРАКТИКА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ
§ 1. Судебные уставы 1864 года: формирование новой судебной
системы России
§ 2. «Положение о башкирах» 1863 года и реорганизация судебных органов Уфимской губернии
§ 3. Введение мировых судебных установлений
§ 4. Организация института участковых земских начальников
§ 5. Формирование общих судебных установлений

ГЛАВА 3. РЕФОРМА ПОЛИЦИИ И ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ
§ 1. Предпосылки реформирования полиции России
во второй половине XIX века
§ 2. Основные направления реформирования полиции
§ 3. Городская полиция
§ 4. Сельская полиция
§ 5. Финансирование полицейских органов
Российской Империи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Состояние и развитие государственности в современном мире представляет собой сложный и противоречивый процесс. Институт государства в XX в. начал играть ведущую роль в человеческой жизни, стал движущей силой всех важнейших событий. Государственное регулирование помогло успешно осуществить огромные социальные, экономические и научно-технические преобразования.
Однако несомненно и другое: неоправданное расширение сферы государственного вмешательства сопровождалось обострением целого ряда проблем, привело к трагичным деформациям и издержкам в жизни многих стран. Эго особенно четко проявилось в СССР и в бывших странах социалистического лагеря, оказавшихся в конце XX в. в полосе системного кризиса и распада.
Глубокие общественные преобразования, проводимые в России уже более десяти лет, свидетельствуют о коренной реформе российской государственности и становлении принципиально новой государственной системы. Они связаны с возвратом Российского государства в русло общемирового развития и обнаруживают органическую связь с реформами второй половины XIX в. Этот процесс привел к возрождению некоторых тенденций и институциональных форм дореволюционного прошлого, восприятию мирового опыта строительства правовых демократических государств.
В то же время приходится констатировать, что Россия вошла в новый период своих реформ без выверенных задач, без учета всей совокупности исторических факторов, которые могли оказать позитивное влияние на успешный их ход. Это привело к утере многих ранее завоеванных позиций, возрастанию социальной незащищенности граждан, правовому произволу и криминализации общества.

Серия статей Н.Н.Ефремовой, посвященных Министерству юстиции1, была в 1983 г. завершена монографией
В книге отражена организационная работа Министерства юстиции по реализации на практике судебных уставов 1864 г. (гл. 2, § 2). Показано расширение компетенции Министерства в области судебного управления: подбор кадров для замещения должностей в новых судебных учреждениях, надзор за деятельностью мировых судей, производство ревизий судебных учреждений, принятие мер по сокращению сроков прохождения дел в судах, ведение судебной статистики (гл. 2, § 1).
Связь уставов 1864 г. с изменением в области прокуратуры проанализированы в статьях С.М.Казанцева3.
Вопросы становления и развития адвокатуры в России и основные формы ее деятельности раскрыты в работах Н.В .Черкасовой4.
В 80-е годы появилась единственная статья о суде присяжных5.
1 Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи: создание, организация, деятельность // Сов. гос-во и право. - 1980. - № 10. - С. 126-131; Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи: проблемы историографии // Политико-правовые идеи и институты в историческом развитии - М.: Изд-во ин-та гос-ва и права АН СССР, 1981. - С. 155-161; Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи в период первой русской революции // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во института гос-ва и права АН СССР, 1982. - С. 142-148.
2 Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской Империи 1802-1917 гг.: Историко-правовое исследование. - М.: Наука, 1983.
3 Казанцев С.М. Судебная реформа и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право: история и современность: Межвузовский сборник. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - С. 83-100; Казанцев С.М. Изменение в системе прокурорского надзора после судебной реформы 1864 года // Вестник Ленинградского университета. Вып. 1. - 1986. - С. 81—88.
4 Черкасова Н.В. Судебная реформа 1864 г. и возникновение адвокатуры в России // Политико-правовые идеи института в их историческом развитии. - М., 1980; Черкасова Н.В. К истории русской адвокатуры // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во ин-та гос-ва и права АН СССР, 1982. - С. 118-126; Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е годы XIX в. - М.: Наука, 1987; Черкасова Н.В. Генезис инстшута адвокатуры по судебной реформе 1864 года в России // Актуальные проблемы историко-правовой науки. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.
5 Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. - 1988. - № 3. - С. 81-85.