Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества

• Автор: Софронова, Светлана Аркадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ ПРОГРЕСС: ПОНЯТИЕ, НАПРАВЛЕНИЯ, КРИТЕРИИ И ФАКТОРЫ
1.1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ПРАВОВОГО ПРОГРЕССА
1.2. ЦЕЛИ И ЦЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПРОГРЕССА
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ КАК УСЛОВИЕ ПРАВОВОГО
ПРОГРЕССА
2.1. МЕСТО И РОЛЬ ПРАВОВОГО НАСЛЕДИЯ В ПРАВОВОМ ПРОГРЕССЕ
2.2. КЛАССОВОЕ И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ В ПОНЯТИИ ПРАВОВОГО НАСЛЕДИЯ
4 2.3. ОБЪЕКТЫ ПРАВОВОГО НАСЛЕДИЯ
2.4. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ: ПРОБЛЕМЫ
СООТНОШЕНИЯ
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ АККУЛЬТУРАЦИЯ И ПРАВОВОЙ ПРОГРЕСС
3.1. ПРОБЛЕМА ПРАВОВОЙ АККУЛЬТУРАЦИИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
3.2. РЕЦЕПЦИЯ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТИП ПРАВОВОЙ АККУЛЬТУРАЦИИ (НЕКОТОРЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
3.3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОЙ АККУЛЬТУРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Современное состояние правовой системы российского общества характеризуется как переходное, изменяющееся под воздействием внутренних социально-экономических, политических и иных факторов, а также под влиянием общих интеграционных процессов, присущих мировому сообществу.
Преобразования, переживаемые отечественной правовой системой крайне противоречивы. С одной стороны, налицо попытки демократизации, либерализации законодательства с целью создания “открытого общества”, способного соответствовать современным международным стандартам, с другой - глубокий правовой кризис, связанный как с негативным наследием прошлого, так и с поспешными правовыми реформами. Отсутствие взвешенного правового анализа и единой программы развития правовой системы ведет к непредсказуемым, зачастую отрицательным результатам.
Изменения будут плодотворными и позитивными при условии соединения идеальной модели правового явления с познанием и теоретическим осмыслением как предшествующего национального правового опыта, так и опыта иностранных государств. Ничто не может развиваться без связи с действительностью, которая существует одновременно и как “культурное наследство и как культурное творчество”.1 Поэтому проблемы правовой культуры, преемственности, наследия, аккультурации занимают важное место в условиях реформирования российской правовой системы.
Национальная правовая система является одновременно результатом внутреннего правового развития и общемирового взаимодействия. Как человек не может стать личностью без социализации, так и правовая система, реализующая его интересы, не может развиваться изолированно, обособленно от внутренних и внешних экономических, политических, социальных и тому
1 Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история,- М., 1981. - С.246.
подобных процессов. Российская правовая система уже переживала периоды полного отказа от наследия прошлого и изоляции от внешнего правового мира, что привело к стагнации, неэффективности правового регулирования общественных отношений, к обострению правового нигилизма и так далее.
Автор рассматривает правовое развитие в современном мире как прогрессивное только при условии учета таких явлений и процессов как правовое наследие и аккультурация, без которых невозможно раскрыть причины, содержание и значение происходящих в правовой системе общества изменений.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы наследия, взаимодействия правовых систем, преемственности, правового прогресса всегда были предметом научных споров, обсуждений, дискуссий. Широкое применение в работе нашли ранние исследования в области развития правовой системы общества. Прежде всего, это труды российских правоведов по философии и теории (энциклопедии) права до 1917 года. Особенно ценными для исследователя являются идеи о целевом правовом развитии, сущности русской правовой культуры и безусловной преемственности между различными этапами права таких известных русских юристов как С.А. Муромцев, Б.Н. Чичерин, Е.Н. Трубецкой, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Большой интерес вызывают произведения советских теоретиков права по вопросам преемственности и целей в развитии права. Были проанализированы произведения К .Маркса и В.И. Ленина, различных советских юристов 1920-50 годов: М.А. Рейснера, П.И. Стучки, Я.М. Магазинера и других по поводу сущности и направлений правового развития. Автор диссертации сосредоточил внимание не столько на категоричности отрицания преемственности, сколько на причинах этого отрицания.
В качестве теоретической основы были использованы монографии, статьи и учебные пособия современных российских исследователей. Прежде всего, это труды В.К. Бабаева, Н.П. Колдаевой, К. Кулчара, Т.В. Наконечной, Н.Неновски,

7. Происходит поиск социальных внутренних и внешних сил, которые могут оказать управляющее воздействие.
Безусловно, прогноз облегчает реализацию программ развития, но при этом он никогда не будет абсолютно точным, никогда правовое развитие не будет однолинейным и поступательно-простым. Всегда возможно огромное количество вариантов. Поступательный характер юридического движения следует рассматривать не в абсолютном, а в относительном смысле. Абсолютным является лишь то, что этот процесс объективно совершается, то есть на смену одной правовой реальности приходит другая.
Известный американский судья О. Вендель Холмс в 1881 году писал: “Право включает в себя всю историю многовекового развития нации, и мы не можем обращаться с ним так, как будто оно содержит только аксиомы и выводы какой-либо математической книги. Чтобы узнать, что существует в действительности, мы должны знать, что было, и видеть тенденции, во что оно превращается. Но самая трудная работа - все же понимание новых результатов комбинации этого на всех ступенях развития. Во все времена содержание права в большей или меньшей степени взаимосвязано с тем, что понимается ему соответствующим, однако его формы и механизм и та степень, в какой оно действительно способно создавать желаемые результаты, в значительной мере зависят от его прошлого”1.
Подведем некоторые итоги:
1. Прогресс в правовой системе общества - это целенаправленный процесс движения от низших форм развития к более высоким, сопряженный с сознательной общественной деятельностью, характеризующийся выходом за пределы преемственного развития и появлением нового.
2. Прогрессивное развитие предполагает качественные изменения.
3. Родовыми признаками прогресса в правовой системе являются новизна, направленность, устойчивость и необратимость изменений, преемственность.
1 Цит. по кн.: Кулчар К. Указ. соч. - С. 267.