Норма права и правоотношение : Вопросы теории

• Автор: Чугунов, Юрий Олегович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 187 с.

ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ НОРМЫ ПРАВА И ПРАВОВОГО ОТНОШЕНИЯ
§ 1. История становления теории соотношения нормы права и правового отношения
§ 2. Некоторые спорные вопросы взаимосвязи нормы права и правоотношения
§ 3. Функционально-генетическая связь нормы права и
правового отношения
ГЛАВА II. НОРМА ПРАВА И СТРУКТУРА ПРАВОВОГО ОТНОШЕНИЯ
§ 1. Норма права и основания возникновения правоотношения
§ 2. Сравнительно-правовой анализ взаимосвязи нормы права и правового отношения в теории государства и права и отраслевых
юридических науках
§ 3. Соотношение нормы права и правоотношения при реализации
частного права
§ 4. Соотношение нормы права и правоотношения при реализации публичного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В В Е Д Е Н И Е
Актуальность темы исследования обусловлена стратегическими ® задачами повышения эффективности правового воздействия на общественные отношения, раскрытия основных закономерностей воздействия главного элемента в механизме правового регулирования - правовых норм на общественные отношения; Это во многом объясняется возникновением качественно новых социальных явлений, связанных с различными аспектами государственной и общественной жизни, возросшим вниманием законодателя к упорядочению общественных отношений» в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни »’ современного российского общества.
Актуальность проблемы анализа взаимосвязи нормы права и правоотношения в современной России как раз и связана с введением: в
юридическую практику общепризнанных оценок, выступающих не только мерой, но и ориентиром в общественном развитии с позиции эффективности правового регулирования общественных отношений, поиском оптимальных мер воздействия на них, стабилизацией'форм проявления права.
В юридической литературе справедливо отмечается, что сущность 9 правового регулирования заключается в реализации (материализации)
правовых норм через правовое отношение. В связи с этим возникает вопрос о том, в каких формах и каким образом материализуется правовая норма, есть ли отличия в материализации норм публичного или частного права?
Норма права, как известно, представляет собой абстрактное общеобязательное установленное государством правило поведения, реализация которого обеспечивается возможностью применения государственного принуждения. Но сама по себе правовая норма как регулятор общест-* венных отношений остается абстрактным и неконкретизированным: правилом поведения, для воплощения ее в жизнь необходимо наличие
эффективно функционирующего механизма правового воздействия. Данный механизм! состоит из ряда компонентов, основным- из которых является механизм правового регулирования, сердцевиной которого является правовое отношение.
Нормаі права и правоотношение - основные категории общей теории права, в границах которых располагается практически весь ее понятийный аппарат, влияющий на все содержание общей теории государства и права, других отраслей российского права. Право и система.правоотношений нередко отождествлялись в советской теории права 20-х годов XX столетия, почти все участники ; современной дискуссии о понятии права, какого бы из пониманий-они* ни; держались, неизменно подчеркивают связь права и правоотношений
Важность категории;правоотношения трудно переоценить. Следует к тому же отметить, что ее значимость проявляется как на теоретическом , (научном), так и на эмпирическом (практическом) уровне. С теоретической! точки1 зрения правоотношение— это основная форма существования права как регулятора общественных отношений, основная форма «жизни» права, как реального общественно-политического явления. В этом заключается научная ценность категории правоотношения.
В практическом плане связь нормы: права и-правового отношения обусловливает правильность определения: в норме права предпосылки возникновения правоотношения, правосубъектность участников, насколько точно смоделированы юридические факты, логику изложения: нормы права с точки зрения юридической техники; что в конечном итоге даст возможность судить об эффективности или неэффективности той или иной правовой нормы. Важность апробирования идеальной модели общественного отношения в реальном-правоотношении несомненна, ибо «несо1 См.: Лейст О.Э.Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С.53.
шения, в правовую связь с обществом и государством; Правовая деятельность как нормативно-ценностный социальный способ бытия человека - принципиально открытая система, способная к неограниченному саморазвитию в рамках объемлющей ее формальной определенности юридической нормативности;
Из; деятельностной сущности- права непосредственно вытекает его другая существенная характеристика - онтологическая обусловленность нормативной предметности. Фиксируя нормативнопредметные, контуры общественных отношений; право как социокультурная деятельность в единстве функционирования и развития его сущностных сил и их конкретно-исторических проявлений задает для общества правовую картину социальной действительности, нормативной'реальности: человеческого бытия, межчеловеческих отношений; Любая социальная цивилизованная деятельность есть деятельность правового субъекта, который;правовым способомтрисваивает свою общественную сущность, статус гражданина, в освоении; мира нормативной предметности. В качестве гражданина, социально ответственной личности, человек утверждает себя в производстве и; воспроизводстве духовной культуры, неотъемлемой частью которой предстает право. Социально развитые формы бытия человека являются нормативным опредмечиванием его общественной культурной; жизни, он становится ее. действительностью, общественно активной правовой личностью. Человек принадлежит обществу, социализируется в нем.и выражает себя как социальный индивид, который действует и развивается в соответствии с закономерностями, свойственными общественным1 процессам: Но, будучи социальным (ИНДИВИДОМ, он становится и правовым субъектом; поскольку социальное в нем; есть превращенная форма, бытия нормативной предметности. Он не стал бы членом общества, гражданином в том или ином, государстве,