Межотраслевые принципы права

• Автор: Захаров, Алексей Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 357 с.

©Г,'Л АШЕЕШПШЕ
Введение
Глава 1. Понятие и классификация принципов права
1.1 Понятие, сущность и источники принципов права
1.2 Классификация принципов права
Глава 2. Межотраслевые принципы права: понятие и классификация
2.1. Понятие межотраслевых принципов права и их место в системе принципов права
2.2. Основания классификации межотраслевых принципов права
Глава 3. Межотраслевые принципы в частном и в публичном праве
3.1. Межотраслевые принципы частного права
3.2. Межотраслевые принципы публичного права
3.3. Межотраслевые принципы права, действующие и в частном,
и в публичном праве
Заключение
Список использованной литературы

ВМЕДЕПШЙПЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Выбор темы исследования обусловлен ее теоретическим и практическим значением. Развитие теории права предполагает глубокое изучение вопросов сущности форм выражения и средств осуществления права. Межотраслевые принципы права касаются всех основных проявлений правовой действительности. Изучение межотраслевых принципов права в плане общей теории создает благоприятные условия специалистам каждой из отраслей права для теоретических поисков и практических рекомендаций. Данный объект исследования во многом обладает новизной, актуальностью и перспективностью.
Общепризнанно, что научные понятия выражают самое существенное и закономерное в соответствующей сфере предметов и явлений действительности. Поэтому исследование правовых понятий, в т.ч. понятия принципа права, межотраслевого принципа права в их точном юридическом содержании и научное определение этих понятий представляют необходимые условия развития юридической науки.
Научные классификации играют значительную роль в познании, поскольку служат важнейшим средством теоретического воспроизведения объекта исследования.1 Несмотря на большое внимание к принципам права в отношении их классификации имеется определенный разнобой. В рамках этого исследования взят за основу традиционный подход в классификации принципов по уровням на общие, межотраслевые и отраслевые. В последние годы некоторые ученые выделяют принципы отдельных институтов права2, правовых категорий3, принципы комплексных отраслей права, например, аграрного, жилищного и т.п.
1 Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. - Новосибирск, 1986. - С. 27.
2 См., например, Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в
современной России. - М., 1999. - С. 99; Иващенко И. В. Понятие и содержание интеллектуальной
собственности // Юрист. - 1999. - №11. - С. 37-45; Чураков А. Н. К вопросу о понятии принципов юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия

Подавляющее большинство ученых в отечественной юриспруденции акцентировало свое внимание на изучении общих и отраслевых принципов права. Межотраслевые принципы права в основном лишь упоминались, констатировалось их наличие, однако специальных научных исследований в отечественном правоведении в этой области не велось. При этом ряд ученых (С. С. Алексеев, М. И. Байтин, Б. Б. Лазарев, М. Н. Марченко, Л. С. Бвпч и др.) отмечают, что межотраслевые принципы права, представляют значительный интерес для общей теории государства и права.
До сих пор межотраслевым принципам права в целом как правовой категории, их классификации, как элемента системы правовых принципов не посвящено ни одной специальной работы. Лишь в некоторых научных трудах, по-своей сути, анализировались отдельные межотраслевые принципы правового регулирования - принципы юридического процесса5, правового регулирования рыночных отношений6 и др.
Долгое время вопрос о принципах права в нашей стране имел во многом идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление. Принципы права нужно выводить из самой правовой материи, а не из идеологических категорий. В настоящее время назрела необходимость их научного изучения с учетом истории развития и новых социально-экономических реалий нашего государства. В первую очередь,
«Юриспруденция». - Тольятти, 2000. - Вып. 12. - С. 32; Смирнов О. В. Основные принципы советского
трудового права. - М., 1977. - С.55.
3 См., например, Байниязов Р. С. Принципы правосознания: понятие и виды // Вестник Волжского университета им. В. H. Татищева. Серия «Юриспруденция». - Тольятти, 2000. - Вып. 12. - С. 21; О принципах правосознания см.: Международное право. Учебник. Изд. 2-ое доп. и перераб. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. - М., 1998. - С. 30.
4 Аграрное право. Учебник для юридических вузов // Под ред. Г. Е. Быстрова, М. И. Козыри. - М., 1995. - С.15.; Седугин П. И. Жилищное право. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб и доп. - М., 2000. - С. 35-40.
s Баландин В. Н. Принципы юридического процесса. Дисс...к.ю.н. - Саратов, 1998. — 176 с.; Баландин В. H., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. - Тольятти, 2001.-150 с.
6 Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. - 1995. - № 6. - С. 27-37; Бублик В. А. Публично - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореферат дисс...д.ю.н. - Екатеринбург, 2000. - 53 с.; Ревина С.
Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права). Автореферат дисс...к.ю.н. - Волгоград, 2001. - 25 с.

предположение, а не свершившийся факт.60 Соглашаясь с последней точкой зрения, считаю, что прав и В. К. Бабаев, считающий, что так называемая презумпция невиновности - это не презумпция в общепринятом смысле, а принцип невиновности обвиняемого.6' Таким образом, правовые презумпции и принципы права - самостоятельные правовые явления, а презумпция невиновности (принцип невиновности обвиняемого) - важнейщий межотраслевой принцип российского права.
В юридической литературе нашло отражение положение о том, что правовые аксиомы относятся к правовым принципам. Так, например, судья Конституционного Суда РФ А. Л. Кононов пишет: «Частным случаем правовых принципов являются правовые аксиомы...».62 Той же точки зрения придерживаются Н. И. Матузов, А. В. Малько, Р. Л. Иванов и др.
Традиционно аксиомы в юридической литературе определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных - отношений и взаимодействия человека с окружающей средой».
Небезынтересна взаимосвязь между принципами права и правовыми аксиомами, выявленная Р. Л. Ивановым в своем диссертационном исследовании, посвященном принципам советского права.64 По его мнению, целый ряд отправных начал является обобщением эмпирических фактов. Это так называемые принципы-аксиомы. Принципы-аксиомы выполняют роль фундамента для построения более широкого принципа
60 Борисов Г. А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы социалистической законности. - Вып. 7. - Харьков, 1981. - С. 26.
61 См.: Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. - 2000. - №12. - С. 85.
62 Кононов А. Л. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве // Уголовное право. - 1999. - №2. - С. 78.
63 Манов Г. Н. Аксиомы в советской теории права //Сов. государство и право. - 1986. - №5. - С. 29.