Источники права и их система в современном российском праве

• Автор: Гаджинова, Фатима Мурадиевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

Глава первая. Понятие источника права: проблема определения
§ 1. Полисемия слова «источник права»
§2. Проблема источников права в истории правовой мысли
§3. Юридическое понятие источника права
Глава вторая. Система источников российского права
§1. Системные свойства источников права
§2. Системные характеристики
источников российского права
§3. Проблемы развития системы источников права
современного российского права
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. В отечественном правоведении проблематика источников права не является совершенно новой. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин.
С началом формирования в стране нового, современного права в юридической науке заметно возрос интерес к вопросам, связанным с источниками права.
Актуальность избранной темы неоднократно подчеркивалась уче-ными-правоведами. Совершенно справедливо отмечалось, что, в ряде случаев то, что говорится об источниках права, является как бы вторичным продуктом, отзвуком поисков нового определения природы права. Но и преуменьшать актуальность и важность проблем источников права, как для теории, так и для практики не стоит. Учение об источниках права было и остается одним из центральных разделов юридической науки1. Новизна в общих подходах к пониманию права не может перекрыть потребности в детальном и глубоком изучении как роли и места источников права, так и их системы и особенно отдельных видов.
Задачи, связанные с формированием гражданского общества и правового государства в России, заставляют по-новому взглянуть на многие ставшие привычными правовые понятия на предмет их соответствия со1 Например, 21—24 марта 2002 г. в г. Сочи состоялась всероссийская научная конференция «Источники (формы) права: вопросы теории и истории», в работе которой приняли участие около 60 ученых из многих городов нашей страны. Подробнее см.: Остроух А.Н. Всероссийская научная конференция «Источники (формы) права: вопросы теории и истории. // Правоведение. 2002. №2; Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции» Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002; Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000.

временному этапу развития российского общества, государства и права. Особенно актуально это утверждение в отношении понятия источника права, которое традиционно относится к числу наиболее неясных в понятийном аппарате правовой науки, но активно используется в рамках российского правоведения.
В последнее время появилось значительное число работ, посвященных переосмыслению понятия «источник права». Одним из направлений современных исследований является попытка создания универсального всеобъемлющего понятия источника права, основанного на так называемых принципах интегративного подхода к правопониманию1. Однако, как нам представляется, вопрос об универсальности термина «источник права» мало продуктивен и несколько схоластичен. Мало того, сторонники такой теории источников права нередко пытаются соединить в единую систему несовместимые по своим качествам явления, что не делает более ясным понятие источника права, а говорить о какой-либо функционирующей системе источников права не приходится. Вместо последней порой выстраивается эклектичная «совокупность» социальных, политических и юридических явлений, которым присваивается общее наименование «источники права», и это объявляется комплексным подходом, сочетающим все возможные смысловые трактовки источников права. Вместе с тем, вопрос о юридическом значении источников права, их роли и месте в системе правового регулирования отдвигается на задний план.
Конечно, как особая научная позиция такой подход и теоретическое исследование источников права имеет право на существование, но нам он видится не совсем актуальным. Нам представляется более актуальным исследование источников права с точки зрения функциональной характери1 Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Самара, 2000. С. 49.

образующим фактором подразумевается государство. Правда, следует заметить, что ряд теорий выделял так называемые «материальные источники права», под которыми понимались материальные, экономические и другие условия жизни общества, влияющие на содержание норм позитивного права. Такое понимание источников права широко распространилось и в теоретико-правовых учениях русских дореволюционных юристов, придерживавшихся позитивистских взглядов.
В подтверждение данного тезиса рассмотрим наиболее яркие примеры такого класса правовых учений.
Так, австрийский социолог и государствовед Л. Гумплович отвергал теорию естественного права и связывал право исключительно с государством. Он писал: «Право может возникнуть и мыслимо только в государстве. Вне государства нет права, так как право есть специфически государственный институт, плоть от плоти и кровь от крови. Каждое право есть часть государства и, так сказать, содержит в себе известную меру государственного господства.... При всем том схоластики сумели создать многочисленные системы «естественного права», права, которое якобы существует и действует независимо от государства, вне его и над ним. Теперь естественное право, к счастью, побеждено: оно умерло и погребено...1.
Однако не все теории права, связывающие его с государством, были так радикальны в части отрицания естественно-правовых начал права.
Чистое учение о праве Г. Кельзена основано на так называемой основной норме, которая, будучи наивысшей нормой, должна постулироваться, так как не может быть установлена властной инстанцией: ведь в противном случае компетенция этой инстанции должна была бы основываться на какой-то еще более высокой норме. Действительность наивысшей нормы не может выводиться из какой-то более высокой нормы. И уже
1 Гумплович Л. Основания социологии (фрагменты). Западноевропейская социология XIX- начала XX в. Под ред. В.И. Добренькова. М., 1996. С.59-62.