Юридическая конструкция : Проблемы теории и практики

• Автор: Чевычелов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 180 с. : ил.

РАЗДЕЛ I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ
Глава 1. Понятие юридической конструкции
Глава 2. Юридическая конструкция в системе смежных правовых феноменов
Глава 3. Виды юридических конструкций
РАЗДЕЛ II. ФУНКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ
Глава 4. Гносеолого-методологическая функция юридических конструкций
Глава 5. Технико-юридическая функция юридических конструкций
Глава 6. Эффективность юридических конструкций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время многократный рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива объективно увеличивает значимость нормотворческой техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах техникоюридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе проектов нормативных правовых актов становится все более насущной. Юридико-технический уровень нормативных правовых актов, является по общему признанию, одним из важнейших показателей его качества.
К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок. В этой связи Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что «даже самые благие намерения разработчиков (правовых актов) не должны становиться поводом для правовой небрежности»1.
Вопросы правотворческой техники долгое время были отодвинуты на второй план. Лишь в последнее время приемам юридической техники стало уделяться больше внимания. Некоторые из них достаточно основательно исследованы теорией государства и права и отраслевыми юридическими науками. Наряду с этим, здесь еще много «белых пятен». К последним, без сомнения, относится учение о юридических конструкциях, как об одном из наиболее сложных средств правотворческой техники.
Отраслевое законодательство «наполнено» самыми разнообразными юридическими конструкциями. Однако до сих пор усилия теоретиков по обоснованию необходимости и освещению природы юридических конструкций остаются невостребованными. Отсутствуют прямые упоминания о
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Стенограмма выступления. - М., 2002. - С. 17. О типичных дефектах юридико-технического оформления законопроектов см.: Комментарии к Методическим рекомендациям по юридико-техническому оформлению законопроектов. - М., 2005.
юридических конструкциях в действующих нормативных правовых актах России. В прикладных науках зачастую термин «юридическая конструкция» не имеет строго научного смысла и употребляется обыкновенно в качестве синонима термина «понятие».
Немаловажное значение имеет факт недостаточной научной исследо-ванности сущности юридической конструкции. Специализированная литература в количественном отношении незначительна. Многие из источников перешли в разряд либо малодоступных изданий, либо стали библиографической редкостью.
Актуальная задача теории государства и права заключается не в том, чтобы дать окончательное решение проблемы юридических конструкций в дополнение к отраслевым юридическим наукам, которые пока такого решения предложить не могут, а в том, чтобы подвергнуть исследованию само происхождение наших представлений о юридических конструкциях и указать тот путь, по которому должно идти осмысление новых данных отраслевых юридических наук, раскрывающих ранее неизвестные стороны исследуемых явлений.
В связи с этим исследование юридических конструкций как средства правотворческой техники и эффективности их использования в нормотворчестве и правореализации представляется на сегодняшний день необходимым и полезным, а потому актуальным.
Степень научной разработанности темы. Учение о юридических конструкциях можно без преувеличения назвать terra incognita современной правовой науки. До настоящего времени комплексные общетеоретические исследования, посвященные проблеме юридических конструкций, не предпринимались.

вом построения нормативного материала (будучи же выраженной в нормах права конструкция становится нормативной юридической конструкций). 13-третьих, средством толкования норм права и установления юридически значимых фактов в процессе реализации норм права1.
С.С. Алексеев первоначально понимал юридическую конструкцию как «специфическое построение нормативного материала, соответствующее определенному типу или виду сложившихся правоотношений, юридических фактов, их связи между собой. ... Юридические конструкции представляют собой как бы готовые типовые «образцы», «схемы», в которые облекается нормативный материал. Их использование облегчает формулирование юридических норм, придает нормативной регламентации общественных отношений четкость и определенность, обеспечивает, следовательно, необходимую формальную определенность права»2.
В более поздних исследованиях С.С. Алексеев рассматривает юридические конструкции как ключевой, определяющий элемент собственного содержания права (или его структуры), когда оно выходит из состояния начальных, примитивных форм и получает развитие как самостоятельный феномен человеческой цивилизации3.
По мнению С.С. Алексеева, из понимания юридических конструкций как элемента содержания права вытекает важная для российского правоведения мысль о том, что право - это не просто форма, не имеющая своей собственной истории, своего собственного содержания. История той или иной правовой системы должна рассматриваться не только как история становления норм права (а также источников позитивного права), но и как история развития более устойчивых по сравнению с ними явлений правового бытия, к которым относятся, в частности, принципы права, юридические конструкции.
Чердаицев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве. С. 151.
2 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. С. 145-146.
3 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 280.