Правовые качества личности в системе условий правомерного поведения

• Автор: Анохин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Глава первая. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ КАЧЕСТВ ЛИЧНОСТИ
§1. Понятие правового качества личности
§2. Система правовых качеств личности
§3. Ценностная характеристика правовых качеств личности
и ее типология
Глава вторая. ПОВЕДЕНИЕ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ ПРАВОВЫХ КАЧЕСТВ ЛИЧНОСТИ
§1. Факторы и условия, определяющие правомерное поведение
§2. Правовые качества личности в системе критериев правомерности поведения
§3. Связь правовых качеств и типов правового поведения
Глава третья. ПРАВОВЫЕ КАЧЕСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
§1. Роль личностного фактора в деятельности сотрудников
органов внутренних дел
§2. Особенности правовых качеств сотрудников органов
внутренних дел
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. Опыт последних лет убедительно свидетельствует, что движение России по пути прогрессивного развития возможно лишь на общецивилизационной демократической основе и, прежде всего, должно быть связано с утверждением истинно правовых начал в общественной жизни. В то же время, право лишь тогда отвечает требованиям нравственности, когда оно ориентировано на конкретного человека, способствует развитию его личностных качеств (и правовых в том числе), позволяет ему реализовать себя как свободного индивида. Личность, являясь активным, деятельным субъектом правовых отношений, формирует правовое пространство общества и в то же время созидает себя в процессе этой деятельности. В этой связи исследование проблемы детерминации правомерного поведения личности, представляется весьма актуальной.
Кроме того, актуальность работы обусловлена: во-первых, тем, что правовые качества личности очень редко становились предметом самостоятельного исследования и рассматривались в основном в связи с проблемами правового воспитания. Во-вторых, правовые качества личности рассматриваются только в их положительном выражении, как то, что соответствует общественным требованиям, тогда как к правовым следует относить и качества негативного плана. В-третьих, в условиях реформирования современного российского общества, возлагания на правовые средства организации жизни больших надежд, а также вследствие стремления преобразовать систему российского права в соответствии с международными, цивилизованными стандартами практически все вопросы юридической теории права и государства нуждаются в пересмотре, развитии, расширении представлений о сторонах социальной жизни людей. И в-четвертых, избранная тема является особенно актуальной в связи с тем, что
мы стали обращать внимание на права человека, а не только на право как способ организации общественной жизни. Активность правовой позиции человека напрямую зависит от степени развитости его правовых качеств. В свою очередь активная правовая позиция неразрывно связана с задачами построения правового общества и государства, демократизации всех сфер общественной жизни.
Состояние научной разработанности темы исследования. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных источников по проблеме правовых качеств личности и по проблемам политических или моральных качеств личности показывает, что избранной проблематике уделено гораздо меньше внимание и результаты исследований выглядят гораздо поверхностнее и однообразнее. Кроме того, в юридической теории проблеме правовых качеств уделяется мало внимание как второстепенной проблеме. Раскрытие проблемы в прикладном плане, в применении к вопросам правового воспитания, не могут исчерпать всего объема теоретических вопросов о правовых качествах, хотя можно указать на целый ряд общепризнанных теоретических положений юриспруденции, следствием из которых является необходимость ее исследования. В теории правового поведения, криминологии, психологии и других науках затрагивается вопрос о качествах человека, но речь главным образом идет вообще о социальных или психологических качествах, а не о правовых качествах.
Объектом исследования является человек в его социальных свойствах и системе выполняемых функций в обществе. Кроме того, в объект исследования входит личность, характерная для российской общественной культуры.
Предмет исследования составляет совокупность разнородных правовых качеств личности, способы их активизации и развития, а также правовые качества профессионала-юриста, в том числе сотрудника органов
Кроме того, эти результаты позволяют обратить внимание на инструментальную ценность правоприменения, как особого вида правомерного поведения. Действительно научное познание ценности правоприменения требует поэтому рассмотрения прежде всего того, какие социальные блага оно опосредует (закрепляет, распределяет, защищает, восстанавливает и пр.). Еще древнегреческий философ Протагор писал, что «мера всех вещей - человек»1. Эта емкая социальная формула наполняется новым содержанием в условиях формирования правового государства. Человек, его права и свободы выступают главным критерием оценки деятельности органов государственной власти.
Одним из важных критериев оценки правомерного поведения сотрудников милиции являются нормы нравственности. Подтверждением этого служит хотя бы тот факт, что одним из оснований увольнения из органов внутренних дел является «совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника» (п. «л» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел)2. Этот текст несет в себе оценочные понятия, переводящие правовое регулирование в сферу нравственного регулирования. На наш взгляд, увольнение по п. «л» ст. 58 Положения следует считать мерой моральноюридической ответственности. При этом моральный аспект проявляется в соотношении личных и общественных интересов. Присяга, Кодекс чести, требующие бескорыстного служения обществу, самопожертвования, не оставляют сомнений в приоритете общественных интересов перед личными. Следовательно, аморальный поступок сотрудника милиции выражается в том или ином подчинении интересов службы и иных общественных интересов удовлетворению личных. Это проявляется в моральном выборе в ситуации конфликта личного и общественного интересов, когда нельзя реализовать один без ущерба для другого.
1 См.: Философский энциклопедический словарь. М.. 1983. С. 542-543.