Генезис охранительных правоотношений в контексте социодинамики правовой реальности : Историко-теоретико-правовое исследование

• Автор: Измайлов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с.

Глава I Социо-и правогенез охранительных отношений
§ 1. Социальные и политические факторы социо-и правогенеза
охранительных отношений
§ 2. Охранительные правоотношения в условиях формирования
основных правовых систем
§ 3.Охранительные правоотношения в политико-правовой истории
России
§ 4. Современные интерпретации охранительных правоотношений
Глава II Реализация охранительных правоотношений в современной России
§ 1. Правоохранительная система как субстанциональная основа
реализации охранительных правоотношений
§ 2. Теоретические проблемы правовой идентефикации
властных субъектов реализации охранительных правоотношений
§ 3. Юридические гарантии обеспечения прав и законных интересов субъектов охранительных правоотношений
с участием органов внутренних дел
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью поиска путей повышения эффективности использования всего арсенала юридических средств воздействия на общественные отношения в целях их упорядочения, охраны и защиты от противоправных посягательств.
Процессы осуществления в России крупномасштабных преобразований во всех сферах жизнедеятельности людей наглядно демонстрируют, что допущенные при этом просчеты и ошибки могли бы быть менее болезненными для общества, а достигнутые позитивные результаты - более значимыми, если бы проводимые реформы в политической, социальной, экономической и административной сферах опирались на прочный правовой фундамент, в полной мере используя регулятивный и охранительный потенциал современного российского права.
При всей взаимосвязи и взаимозависимости регулятивной и охранительной функции права каждая из них в то же время носит относительно самостоятельный характер, реализуется посредством относительно самостоятельных юридических средств, приобретая в определенном смысле самодостаточный характер. Данное утверждение позволяет выделить охранительную функцию в качестве обособленного направления правового воздействия, процессу которого соответствуют собственные компоненты, в частности, охранительные юридические нормы, акты их применения, охранительные правоотношения. Охранительные правоотношения, представляя собой юридическую связь между субъектами права, выступает как некий эталон фактического общественного отношения. В этой связи состояние правопорядка находится в прямой зависимости от того, насколько действия граждан совпадают с их правами и обязанностями, вытекающим из охранительного отношения, и, соответственно, деятельность органов государственной власти соответствует их компетенции, правам и обязанностям,
Не снижающийся уровень преступности и правонарушений, бюрократизация государственного аппарата, многочисленные факты злоупотреблений
должностными лицами своими полномочиями, оказывая деструктивное влияние на процессы формирования России как демократического правового государства, свидетельствуют о том, что охранительный потенциал права используется неэффективно, а фактические общественные отношения все в меньшей степени соответствуют тем моделям поведения граждан и должностных лиц, которые предусмотрены охранительными правоотношениями.
Выяснение причин подобного рассогласования является актуальной научной и практической задачей, требующей для своего решения переосмысления многих сложившихся стереотипов интерпретации сущности и содержания охранительных правоотношений, форм и методов реализации охранительных норм, содержания правоохранительной деятельности, юридической типоло-гизации субъектов ее осуществления. При этом необходимо учитывать, что бытие права не является обособленной сферой общественного бытия людей, отделенной от иных социальных сфер какой-либо резко очерченной границей, поэтому правовая реальность как совокупность правовой действительности и правовой деятельности формируется под воздействием множества факторов политико-правового, экономического, социокультурного характера, не остающихся неизменными на различных этапах развития общества и государства. В этой связи формирование современной теории охранительных правоотношений должно опираться на ретроспективный анализ влияния этих факторов на правовую реальность с тем, чтобы избежать повторение ошибок прошлого и не утратить то позитивное, что было достигнуто в политикоправовой мысли и юридической практике.
Отмеченные обстоятельства обуславливают научную и практическую значимость вопросов, определивших «проблемное поле» исследования, его объект и предмет, цели, задачи, логику осмысления и интерпретации теоретического и эмпирического материала.
Объектом исследования выступают сущность и содержание охранительных правоотношений; факторы общественного развития, определившие их эволюцию в процессе социо- и правогенеза; общественные отношения, возне претендовали быть чем-то большим, чем отправление обрядов в критические моменты жизни человека (рождение, брак, смерть). Так, конфуцианство в Китае — это скорее не религия, а философско-этическая система, включающая набор максим. Впоследствии они были переработаны идеологами коммунистического Китая, что во времена «культурной революции» вменялось в вину противникам «линии Мао»1.
Традиции Японии (приверженность которым объясняет, по мнению ученых, низкий уровень преступности в этой стране сравнительно с аналогичными показателями развитых капиталистических государств) имеют подчас весьма специфические оттенки. Так, в Японии в 1597 г. была введена политика строгого надзора и доносов. По всей стране были сформированы специальные группы из 5 человек (гонингуми), которые должны были доносить о преступлениях, поддерживать публичный порядок, сообщать полиции о присутствии в их местности посторонних лиц. Группа несла солидарную уголовную и финансовую ответственность: ее согласие было необходимо для возбуждения судебного процесса; она вмешивалась в семейные дела, привлекая в этих целях советчиков или свидетелей, контролировала использование земель.
«Следы этого института, наложившего глубокий отпечаток на японское мышление в эпоху Токугава, ощущаются в ряде аспектов и в сегодняшней Японии», утверждает Рене Давид2. С этим мнением трудно не согласиться. Правда, оно не означает, что в Японии и в настоящее время существует хорошо организованная система доносительства. По мнению Ц. Инако, сравнительно низкий уровень преступности в Японии объясняется сохраненным наследием старых культурных традиций: в духе, направленном на то, чтобы с вниманием относиться к позору и славе, в ценностных ориентациях, в кото1 См.: Китай после "культурной революции": (Политическая система, внутриполитическое положение). М.: Мысль, 1979. С.212-218.
2 Давид Р. Указ. соч. С.452-453. Эпоха сегунов Токугава охватывает значительный исторический отрезок времени с 1603 по 1868 гг.