Формирование и развитие судебных органов Мордовии в 1917-1937 гг.

• Автор: Брыжинская, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 231 с.

Глава 1. Становление судебных органов в мордовском крае
(1917-1928 годы)
1.1. Влияние Октябрьской революции 1917 года на судебное строительство в центре и на местах (1917-1918 годы)
1.2. Создание единой судебной системы и ее функционирование в мордовском крае в годы гражданской войны и военной
интервенции (1918 - 1920 годы)
1.3. Судебная реформа 1922 года и особенности развития судов в
условиях новой экономической политики
Глава 2. Функционирование судебных органов в период установления национальной государственности в мордовском крае (1928-1937 годы)
2.1. Создание и развитие судебных органов Мордовского округа
(1928- 1930 годы)
2.2. Дальнейшее развитие судебной системы в период становления и развития Мордовской автономной области (1930 - 1934 годы)
2.3. Организация и деятельность судебной системы в период
образования и развития МАССР (1934-1937 годы)
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Изучение деятельности местных судебных органов в условиях революции, гражданской войны, перехода к НЭПу, «Сталинской диктатуры» позволяет выйти на решение ряда сложных проблем в изучении отечественного государства и права. Зарождение и развитие любого государственного организма немыслимо без создания судебной системы, которая бы способствовала сохранению стабильности общества, могла бы противостоять росту преступности. Другое дело, какой характер примет новая судебная система, насколько она будет соответствовать воззрениям общества на правосудие, правосознанию его членов, стилю взаимоотношений правящей политической элиты с обществом. Без изучения деятельности местных судебных органов указанных периодов невозможно воссоздать реальные процессы становления и развития советской государственности, развития карательной системы, организации борьбы с преступностью.
Актуальность темы исследования объясняется и тем, что огромный интерес к истории становления и основным этапам эволюции советского судоустройства и судопроизводства в национальных республиках вызвала судебная реформа, проводимая сегодня в России и призванная модернизировать систему правосудия, привести ее в соответствие с новой экономической и политической реальностью.
В настоящее время одной из важных государственных задач является создание эффективно действующей, пользующейся авторитетом у населения судебной системы. Решение этой задачи невозможно без детального анализа некоторых аспектов исторического развития судебных преобразований как в России в целом, так и региональной специфики их проведения в мордовском крае, в частности. Кроме того, исследование исторического материала по становлению и развитию советской судебной системы позволяет рассмотреть данный процесс с современных методологических и мировоззренческих позиций, понять причины и сущность судебных преобразований.
В связи с этим исследование вопросов судебного строительства и механизма взаимодействия органов правосудия с системой других государственных органов на примере определенного региона позволит найти наиболее оптимальные пути решения проблемы судебного и государственного строительства в нашей стране.
Степень разработанности проблемы. Тема истории советского суда издавна привлекала к себе внимание различных исследователей. Однако большинство из них, рассматривая обзор деятельности судов на примере центральных и столичных судебных органов, незначительное внимание уделяли региональному судебному строительству исследуемого периода, в частности, судебным органам Мордовии.
Первые публикации, посвященные деятельности судебных органов стали появляться уже в первые годы после победы советской власти. Так, в конце 1918 г. была издана брошюра П. И. Стучки, в которой были раскрыты сущность советского правосудия, его цели, задачи и формы осуществления, объяснены основные аспекты концепции «единого народного суда»1. Монографических исследований о судах периода Гражданской войны не существует, но первые статьи и брошюры по отдельным вопросам истории советского суда представляют для нас большой интерес, поскольку в них анализируются первые законодательные акты о суде2. Общие сведения об истории создания советской военной юстиции и деятельности революционных военных трибуналов содержатся в работах К. X. Данишевского3. В 1920 - 1930-е гг. вышли работы Я. Л. Бермана, А. Я. Вышинского, Н. В. Крыленко, Е. Б. Пашуканиса, М. Рейснера4, имевшие немаловажное значение для адекватного понимания происходивших в те годы событий. Например, в работе М. Рейснера обобщается опыт правотворчества и правоприменения в период «военного коммуниз1 См.: Стучка П. И. Народный суд в вопросах и ответах. - М., 1918.
2 См., например: Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. - 1918. -№ 1.
3 См.: Даншиевский К. X. Революционные военные трибуналы. - М., 1920.
4 См.: Берман Я. Л. Очерки истории судоустройства РСФСР. - М., 1924; Вышинский А. Я. Судоустройство в СССР. -2-е изд. - М., 1935; Крыченко Н. В. Судоустройство РСФСР. - М., 1924; Пашука-нис Е. Б. Марксистская теория права и строительство социализма // Революция права. - 1927. - № 3; Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. - Л., 1925.

тами заключения; 2) уголовно-следственная комиссия; 3) нотариальный; 4) ,ц коллегия правозаступников и юридическая помощь населению; 5) записи актов гражданского состояния, т. е. записи браков, рождений и смерти, причем этот подотдел перешел из комиссариата внутренних дел.
В обязанность местных народных судей, судей окружных судов и председателей уездных Советов местных народных судей входило «посещение всех без исключения мест заключения своего района, причем такие посещения должны быть совершены не менее одного раза в неделю для каждого места заключения1. В том случае, когда председатель совета по тем или иным причинам не мог посетить место заключения, эту обязанность он воз1
лагал на своего заместителя, если последний проживал в том же населенном пункте, где находилось место заключения2. Так, местные народные судьи вместе с комиссарами юстиции или с членами следственной комиссии проверяли правильность и законность содержания арестованных как в тюрьме, так и при уездной милиции, причем следственным органам вменялось в обязанность, чтобы всем заключенным предъявлялось обвинение в 24 ч3.
26 июня 1918 г. комиссия, состоявшая из уездного комиссара юстиции, члена следственной комиссии и местного народного судьи 1-го участка, при-быв в Ардатовскую уездную тюрьму, провела проверку правильности ареста заключенных и условия их содержания. При проверке оказалось, что в тюрьме содержатся 11 арестованных. Каждый арестованный по отдельности был опрошен о причинах содержания в тюрьме и выяснено, что все они содержатся по постановлениям надлежащих властей и всем предъявлены обвинения. Жалоб со стороны заключенных комиссии не поступило.
Затем было проверено место заключения арестованных при уездной народной милиции. Выяснилось, что под арестом содержится житель г. Ардатова Иван Черенков, который заявил, что уже несколько дней находится под арестом и ему не предъявлено никаких обвинений. Опрошенный о при-чинах ареста Черенкова начальник милиции 1-го участка сообщил, что Че1 ЦГА РМ, ф. Р-3 8, оп. 1, д. 4, л. 272.
2ЦГАРМ, ф. Р-37, оп. 1, д. 6, л. 158.
3 ЦГА РМ, ф. Р-1194, оп. 1,д. 3,л. 326.