Судебные системы современных европейских государств : Сравнительно-правовой анализ

• Автор: Яровая, Марина Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Глава 1. Методологические и теоретические основы типологизации судебных систем европейских государств
1.1.Современные подходы к типологии правовых систем и роль
судов в системе органов государственной власти
1.2. Типология судебных систем европейских государств
Глава 2. Основные судебные системы современных европейских государств
2.1. Романская судебная система (Франция, Италия, Испания)
2.2. Германская судебная система (ФРГ, Австрия)
2.3. Английская судебная система (Англия и Уэльс)
Глава 3. Смешанные судебные системы современных европейских государств
3.1. Судебная система Нидерландов
3.2. Судебные системы Шотландии и Швейцарии
3.3. Судебные системы скандинавских стран
Заключение
Библиография
Приложения (15)

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения признаков судебных систем европейских государств, выявления общих закономерностей их развития с целью дальнейшего совершенствования отечественной судебной системы, решения вопроса на теоретическом и практическом уровнях о возможности применения отдельных их элементов для российской судебной системы, которая находится в стадии реформирования. Совершенствование судебной деятельности и государственное строительство в рамках судебной реформы немыслимы без выявления общих закономерностей и тенденций развития зарубежных (в частности, европейских) судебных систем, имеющих большой и устойчивый исторический опыт функционирования судебной власти в условиях рыночной экономики и демократического государства, изучения моделей организации трудовых, социальных, финансовых судов, административной юстиции, ювенальных судов, квазисудебных органов.
В процессе изучения истории судебных систем европейских стран возникла необходимость на базе не только сравнительно-правового анализа, но и теории систем создания типологии собственно судебных систем европейских государств с целью более глубокого их изучения, формулирования их общих и специфических признаков.
Повышение эффективности функционирования судебных органов и судебной власти в целом невозможно без комплексного историко-правового анализа европейского опыта. Сходство задач, стоящих перед российским правосудием и проведенными судебными реформами европейских стран, необходимость создания единого европейского правового пространства, - всё это определяет актуальность и своевременность изучения данной темы.
Обращение к данной теме является результатом научного исследования, проводимого автором на кафедре истории права и государства Российской Академии правосудия по разработке и преподаванию авторского спецкурса «Судебные системы зарубежных стран».
Объектом исследования является функционирование и историко-правовое развитие судебных систем европейских государств Новейшего времени.
Предметом исследования являются системообразующие признаки судебных систем современных (конца XX - начала XXI вв.) пятнадцати высокоразвитых европейских государств и историко-географических регионов (Англии и Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии, Ирландии, Франции, Италии, Испании, ФРГ, Бельгии, Австрии, Нидерландов, Швейцарии и скандинавских стран) и их типология. Конституционные суды европейских стран в связи с их особыми судебными функциями не входят в предмет исследования1.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является системное сравнительно-правовое исследование судебных систем современных европейских государств - членов ЕС и их классификация (типология).
Поставленная цель определяет постановку и решение следующих конкретных задач исследования:
- проанализировать методологические и теоретические основы типологии судебных систем европейских государств на основе сравнительно-правового анализа, теории систем, роли суда в системе органов государственной власти, классификаций правовых систем; соотнести понятия «система», «правовая система», «судебная система», «судебная система европейского государства», «судоустройство», «судопроизводство»;
- дать авторскую систематизацию - типологию судебных систем современных европейских государств;
- выявить и проанализировать системообразующие признаки построения и функционирования указанных типов судебных систем современных европейских государств: основных - романского, германского, английского
1 См. Сафонов В.Е. Институт судебного конституционного контроля в зарубежных странах: история, теория, практика. Учебное пособие. - М.: РАП, 2003. - 164 с.

— судебная система должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить участие народа в осуществлении правосудия;
— судебная власть — составной элемент государственной власти, в этой связи судебно-властные правоотношения следует рассматривать в качестве необходимого элемента государственно-властных правоотношений;
— массовый генезис судебно-властных отношений в процессе управляющего воздействия государства на общество обусловлен целым комплексом причин, к числу которых относятся: неспособность власти законодательной и власти исполнительной самостоятельно, без третьей государственной властной структуры, разрешить постоянно возникающие между ними противоречия; во-вторых, неспособностью властей законодательной и исполнительной разрешить весь комплекс задач по управлению обществом только присущими им методами и имеющимися в их распоряжении средствами;
— место судебной власти в механизме конкретного государства обусловлено множеством различных факторов, в числе которых особое значение основное значение имеют: исторические, социально-экономические и политические;
— судебное право — это совокупность общепризнанных норм, правил, исторически сложившихся в конкретном государстве обычаев и установленных законами процедур по разрешению социально-правовых конфликтов.
Историко-правовое развитие европейских стран имеет принципиальные отличия от государственного развития России, что позволяет сделать выводы о приемлемости (или неприемлемости) для России некоторых особенностей судебных систем европейских стран. Недооценка отечественного опыта может отрицательно сказаться на темпах и качестве проводимой судебной реформы. Национальная судебная система не должна утрачивать своей целостности и конкретно-исторической обусловленности и представлять собой «мозаику» из элементов зарубежных судебных систем, ослабляя тем самым свою жизнеспособность и эффективность. Зарубежный опыт это подтверждает. Даже в условиях общеевропейской унификации в государствах ЕС, каждая из стран сохраняет свои национальные судебные системы.