Происхождение и источники древнерусского права : VI - XII вв.

• Автор: Агафонов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 167 с.

Глава I. Иностранное законодательство как источник древнерусского права
§ 1.1. Норманская теория происхождения древнерусского права
§1.2. Византийское законодательство как источник древнерусского
права
§ 1.3. Еврейское законодательство как источник древнерусского
права
Глава II. Происхождение Русской Правды
§ 2.1. Происхождение Краткой Правды
§ 2.2. Происхождение Пространной Правды
Глава III. Источники древнерусского права
§ 3.1. Обычное право
§ 3.2. Судебный прецедент
§ 3.3. Законодательная деятельность
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. За длительный период исследования мировой истории проблема происхождения права не потеряла своей актуальности. Процесс становления права в тех или иных странах мира * подвергался скрупулезному анализу, и хотя в разные периоды времени на
передний план выдвигались его различные аспекты (социальные, экономические, культурные и др.), в конечном счете именно их совокупность позволяет воссоздать объективную картину исторического развития.
В настоящее время в мире существует большое количество национальных правовых систем. Практически все они вовлечены в той или иной степени во взаимодействие: каждая из них может воздействовать и влиять на нормы другой правовой системы. В связи с этим современная наука требует углубленного .. '■ изучения специфики происхождения и развития права на Руси на базе широкойу го сравнительного анализа стадиально или хронологически близких правовых
•< систем и привлечения новых источников. Вместе с тем при изучении и анализе
одних и тех же памятников права и исторических фактов их интерпретация и смысл в различные периоды могут претерпевать определенные изменения. Все это и предопределило актуальность темы диссертационного исследования.
Кроме того, актуальность работы заключается в стремлении преодолеть идеологизированность и субъективистский подход, свойственный отечественным историческим и правовым исследованиям, основанным на марксистско-ленинской формационной схеме исторического процесса, в рамках которой 1 древнерусское право признавалось феодальным уже с момента его зарождения.
Существенные изменения в оценке процессов образования государства в современной исторической и правовой науках позволяет ныне более широко и непредвзято подойти к рассмотрению происхождения древнерусского права в условиях длительного и неоднозначного процесса формирования государства, в : - ходе которого возникали многочисленные промежуточные, переходные формы,
не имевшие четких формационных признаков

Значительную роль в общеметодологическом плане в изучении древнерусского права играют зарубежные труды, посвященные тематике становления права.
В настоящей работе исследованы спорные вопросы происхождения древнерусского права через призму правового развития других стран. Соотношение правового развития различных народов и конкретные условия становления права на Руси - традиционные вопросы, которые в настоящей работе стоят на первом плане.
Исследования по данной проблеме имеют важное научное и практическое значение, поскольку комплексное изучение возникновения и развития институтов древнерусского права позволит расширить имеющиеся научные представления об этом периоде, сделать существенные коррективы и внести вклад в научную дискуссию по одной из центральных проблем юридической науки -проблеме возникновения права как особого социального регулятора в обществе. : : '. ! . ■•/■’ ' " * ■.
Хронологические рамки исследования. Разные источники права имеют в своей основе различные формы правосознания и могут быть правильно поняты лишь при рассмотрении их в контексте той общественной системы, в которой они имели свое применение. Такой социальной системой являлось феодальное общество восточных славян, охватывающее период становления с VI по XII вв.
Исследуя вопрос происхождения древнерусского права, мы не ограничиваемся только периодом существования Русской Правды, так как отдельные нормы, зафиксированные в этом письменном кодифицированном акте, возникли в языческую эпоху, другие явились результатом законодательной деятельности князей. Указанный процесс предполагает необходимость рассмотрения источников в единой системе, что неизбежно влечет за собой расширение хронологических рамок.
Становление древнерусского права - длительный исторический процесс, который начался в VI в. и прошел два этапа. Формирование права в VI - IX вв. завершилось переходом от казуального к обычному праву. На этом этапе стаТроянос1. Мнение о «смешанности» норм отстаивается в работах молодых ученых A.B. Назаренко и М.В. Бибикова2.
Мы полагаем, что на данный момент вопрос о происхождении и источниках договоров можно считать в значительной степени разрешенным благодаря исследованиям А.Н. Сахарова и P.JI. Хачатурова. Они утверждают, что в основу договоров были положены нормы международного права, обычаи и законы Киевской Руси и отдельные нормы греческого права, иногда переработанные составителями в интересах обоих государств. Русско-византийские договоры -«плод совместной работы договаривающихся сторон», в силу чего нормы, зафиксированные там, уже нельзя назвать ни русскими, ни византийскими3.
Составители договоров для регулирования различных уголовно-правовых и гражданско-правовых отношений приняли компромиссный вариант, в котором было использовано как византийское законодательство, так и древнерусское обычное право. Договоры свидетельствуют о полном юридическом равенстве сторон. Субъектами права с обеих сторон выступают подданные византийского императора и русского князя независимо от места их проживания, социального статуса и вероисповедания; гарантами соблюдения договоров являются император и князь.
В дореволюционной литературе высказывалось мнение, что договоры отражали интересы не только класса феодалов, имевших своих представителей в составе посольства, но и всего народа4. Действительно, нормы, содержащиеся в договорах, не выражали волю отдельных лиц, принимавших участие в перёго1 Никольский C.JI. Кровная месть по русско-византийским договорам X в.// Восточная Европа в древности и средневековье. Язычество, христианство, церковь: Тезисы докладов. -М., 1996. С. 60-62; Troianos S. Die Strafen im byzantinischen Recht. Eine Übersicht //1992. JOB. 42. S. 55-74.
2 Бибиков М.В. Некоторые источниковедческие аспекты изучения древнерусской государственности // Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы: Тезисы докладов. - М., 1992. С. 8-11; См. также: Назаренко A.B. К вопросу об отражении древнерусского права в договорах Руси с Византией X века // Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси: Материалы конференции. - М., 1997. С. 41-46.
3 Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. - М., 1980. С. 67; Хачатуров P.JI. Мирные договоры Руси с Византией. - М., 1988. С. 60-61.
4 См.: Числов П.И. Курс истории русского права. - М., 1914. С. 26.