Национальная правовая система России и типология правопонимания

• Автор: Маркова-Мурашова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 482 с.

Глава 1. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ОПЫТ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1. Теоретико-методологические аспекты соотношения понятий «классификация», «систематизация», «типологизация»
1.2. Системность как универсальный принцип организации и функционирования правовых систем современности
1.3. Критерии классификации современных правовых систем
Глава 2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
2.1. Общецивилизационная культура как социальная основа единения и взаимодействия правовых систем современности
2.2. Определение места и роли национальной правовой системы России в системе общецивилизационной культуры
2.3. Разрешение коллизий национального, зарубежного, меиедунродного права в рамках правовой системы современной России
Глава 3. ТИПОЛОГИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ - СУЩНОСТНЫЙ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
3.1. Формирование и эволюция традиционных типов правопонимания в контексте генезиса национальной правовой системы России
3.2. Интегративные концепции правопонимания в современной правовой системе России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы диссертационного исследования определяется масштабными историческими изменениями, произошедшими в последние десятилетия в социальной, экономической, политической и правовой сферах жизни российского общества.
Наибольшую социальную значимость в сложившихся новых геополитических условиях приобретают задачи выбора дальнейших путей государственно-правового развития России, что не только выдвигает широкий спектр правовых проблем, но и предопределяет необходимость научного анализа правовых явлений в их взаимосвязи и единстве. К их числу относится и вопрос о природе правовой системы России, ее месте и значении на правовой карте мира. Все эти задачи сложны, многогранны и для решения их и сопутствующих им вопросов недостаточно прежнего методологического инструментария, необходимы новые методы, среди которых наиболее перспективным представляется системное, междисциплинарное исследование различных феноменов социальной действительности, связанных общностью социальных корней.
Представляется, что серьезных результатов, обладающих высокой степенью научной новизны, можно достичь при решении обозначенных проблем путем исследования феномена «правовая система». Анализ структуры и содержания данного явления позволяет представить в единстве правовую жизнь общества, рассмотреть в системных связях организацию и взаимодействие всего комплекса правовых явлений.
В практическом плане рассмотрение феномена «правовая система» открывает перспективы более глубокого и всестороннего объяснения конкретных правовых явлений, совершенствования законодательства и правореализующей деятельности, сравнения эффективности правового регулирования с уровнем
индивидуальной и общественной правовой культуры, определения степени влияния юридической науки на практику и т.д.
Исследование правовой системы и правопонимания актуально и вызывает живой интерес еще и потому, что право осмысливается как наука, отражающаяся в общественном сознании. Право играет немаловажную роль в развитии духовной культуры общества.
Гармоничность существования мирового сообщества сегодня во многом зависит от уровня правопонимания среди многочисленных наций, населяющих нашу планету. На правопонимании строятся основы цивилизации, характер общественных отношений, государственные режимы, законность и правопорядок. Исходя из этого, право как одно из наиболее активно используемых средств культуры требует разработки во взаимосвязи с современной общецивилизационной культурой, что подразумевает исследование взаимовлияния права, культуры и цивилизации. Именно познание права как социокультурного явления цивилизации способствует всеобъемлющему пониманию общественно-правовой жизни.
Интерес к исследованию права на протяжении веков выразился в том, что к XXI в. сложилось множество школ правопонимания, которые учитываются современными учеными. Однако и по сей день остается актуальным поиск новых концепций правопонимания, которые бы соответствовали современному этапу развития общества.
В связи с этим в теории права назрела необходимость нового осмысления сложившихся типов правопонимания и создания целостной доктрины российской правовой системы с учетом ее нового политико-правового статуса.
Для реформирования современной правовой системы России требуется глубокое научное исследование изменений, произошедших в отношении понимания права в целом, истории его возникновения и развития, а так же источников права, лежащих в основе правовой системы. В нынешней ситуации актуальной научной и практической проблемой является рассмотрение права с поопределении типа темперамента, нервной системы человека, жанра литературного произведения, типа правового мышления.
4. Для типологии в принципе допустимы нарушения правил классификации, а именно: выделенные типы не должны исчерпывать множество, подвергшееся группировке; допустимо существование объектов, относимых одновременно к нескольким типам.
Среди группируемых объектов допускается существование таких, которые не соответствуют ни одному из выделенных типов. Такие объекты называются атипичными. С этой точки зрения типология может охарактеризована как нестрогая классификация.
Типология как результат - это действующая или принятая в какой-либо области знания или практики система распределения объектов по группам.
Необходимость применения типологизации в исследованиях возникает в том случае, когда требуется либо упорядочить описание множеств неоднородных объектов, либо изучить какие-либо закономерности на основе анализа таких множеств. Будучи одной из наиболее универсальных процедур научного мышления, типологизация опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, на поиск надежных способов их идентификации, а в своей теоретически развитой форме стремится отобразить строение исследуемой системы, выявить ее закономерности, позволяющие предсказывать существование неизвестных пока объектов.
Типологизация зачастую осуществляется на основе построения некоторых идеальных моделей, или типов.
Под типом в одних случаях понимается высшая классификационная, сис-тематизационная категория, высшее подразделение в классификации1. В других случаях содержание понятия типа трактуется более широко: как «образец, которому соответствует известная группа предметов, явлений», «образец, со1 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 786.