Механизм реализации юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел : Теоретический и прикладной аспекты

• Автор: Козловских, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 212 с.

Глава I
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Юридическая ответственность как социально-правовая категория:
историко-теоретический анализ
§ 2. Механизм реализации юридической ответственности:
структурно-функциональный анализ
§ 3. Правоприменительная деятельность как динамическая составляющая
механизма реализации юридической ответственности
Глава II
МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ:
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ПРАКТИКА ВОПЛОЩЕНИЯ
§ 1. Специфика правоприменительной деятельности
органов внутренних дел
§ 2. Специфика реализации юридической ответственности в сфере служебной деятельности
органов внутренних дел
§ 3. Проблемы и пути оптимизации
правоприменительной деятельности органов внутренних дел в сфере реализации юридической ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования и степень научной разработанности. Актуальность темы предопределяется как теоретической, так и практической значимостью вопросов, связанных с определением роли и места института юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел.
«Правоприменительная деятельность» - понятие, наиболее близкое к процессу реализации юридической ответственности, так как реализация юридической ответственности- представляет собой форму правоприменительной деятельности.
Данной проблеме уделяется достаточно внимания. Как правило, феномен «юридическая ответственность» рассматривается в трех вариантах.
Ряд авторов проводят анализ теоретического аспекта института юридической ответственности и правоприменительной деятельности. Такой подход нашел отражение в монографических и диссертационных исследованиях таких авторов, как С. С. Алексеев, М. И. Байтин, М. С. Богданова, С. Н. Братусь, А. С. Булатов, Н. Л. Гранат, Ю. А. Денисов, О. С. Иоффе, В. В. Лазарев, Н. С. Малеин, П. Е. Недбайло, В. С. Нерсесянц, А. И. Петелин, В. А. Рыбаков, И. С. Самощенко, В. П. Сальников, Е. В. Черных, М. X. Фарукшин, М. Д. Шиндяпина1 и др.
1 Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972; Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976; Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук, Л., 1985; Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственности. М., 1985; Черных Е. В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества:

Другие ученые делают акцент на рассмотрении инструментального и организационно-правового аспектов юридической ответственности. Правоприменительную деятельность государственных органов, в том числе органов внутренних дел, как инструментальнопроцедурную составляющую механизма реализации юридической ответственности изучали такие ученые, как М. Ю. Горлач, А.В Иванов, С. Л. Кондратьева, И. С. Самощенко, А. П. Чирков, Р. С. Шагвалиев1 и др.
Третий подход к рассмотрению феномена «юридическая ответственность» связан с анализом проблемных вопросов, касающихся специфики реализации юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел как объект правоотношений юридической ответственности подвергнута анализу в работах С. С. Алексеева, В. К. Бабаева,
Дис. ... канд. юрид. наук, Саратов, 1981; Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955; Сальников В. П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2000; Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960; Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории. Казань, 1975; Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (Социологические и юридические аспекты). Л., 1983; Гранат Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984; Богданова М. С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998; Рыбаков В. А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты): Лекция // МВД СССР. Рязан. ВШ. Рязань, 1988; Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., Юрид. лит., 1971; Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие // МВД РФ, ЮИ. М.: Книжный мир, 1998 и др.
1 Горлач М. Ю. Права и обязанности субъектов юридической ответственности в современном Российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. У МВД РФ, МА. М., 2002; Иванов А. В. Юридическая ответственность в законодательстве субъектов РФ. Дис. ... канд. юрид. наук, М., 2002; Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974; Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук / Ан СССР, Институт государства и права. М., 1989; Шагвалиев Р. С. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения (теоретико-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук / МВД России, СПбУ. СПб., 1999; Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998; и др.

правового регулирования; по органам, реализующим ответственность; по функциям; по времени возникновения юридической ответственности; по степени правомерности совершенного деяния; по характеру санкции и т. д.
Наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по предмету правового регулирования. По этому основанию традиционно выделяют ответственность уголовноправовую, гражданско-правовую, административную, дисциплинарную. На данной классификации остановимся более подробно.
Уголовно-правовая ответственность. Уголовная ответственность - один из важнейших институтов уголовного права, а также один из видов юридической ответственности.
Вопрос о понятии уголовной ответственности имеет в литературе разное толкование, как и вопрос о понятии юридической ответственности вообще.
Уголовная ответственность, как и юридическая ответственность в целом, многими авторами определяется, как обязанность отвечать за совершенное преступление, которая возникает в момент совершения общественно-опасного деяния.
М. П. Карпушин и В. И. Курляндский так определяют уголовную ответственность: «уголовная ответственность - обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчет в совершенном им преступлении: подвергнуться определенным правоограничениям (мерам пресечения и т. д.), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание»1.
Уголовная ответственность - самостоятельное уголовноправовое понятие, сущность которого определяется действующим
1 Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 21.