Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения

• Автор: Коровина, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 175 с.

Глава 1. Общая характеристика методологии современной отечественной теории права
§1. Методологические основы теории права
§2. Основные традиции отечественного правопонимания
§3. Правовая действительность как объект познания и оценки современной отечественной юридической науки
Глава 2. Феноменологический метод исследования правовой действительности
§1. Философский и теоретико-правовой анализ феноменологического метода
§2. Значение феноменологического метода для исследования правовой действительности
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования определяется масштабными трансформационными процессами, касающимися политической, экономической, социальной и духовной сфер жизни российского общества, общенаучными тенденциями, изменениями, происходящими внутри современной юридической науки, р Направленность государственной политики России на построение
правового государства и гражданского общества, развитие рыночных форм экономики, трансформация политического режима, реформирование государственного механизма и правового регулирования, интеграция российского государства в мировое сообщество обусловливают повышение общественного интереса к происходящим процессам, к , социальным противоречиям и путям их преодоления. Решение
многочисленных практических проблем невозможно без их глубокого и всестороннего теоретического осмысления.
При таких обстоятельствах следует отметить повышение роли юридической науки в современном российском обществе. Адекватное описание и исследование социально-политических, экономических и духовных процессов, закономерностей развития правовых явлений требуют дальнейшей разработки научно-мировоззренческих, методологических оснований правоведения.
Необходимость исследования методологических проблем теории права вызвана и общенаучной ситуацией, которая характеризуется отсутствием единых, общепризнанных оснований знания. Современный этап развития науки характеризуется существенным пересмотром сложившихся теорий, а также широким освоением новых методологических подходов, что обусловливает усложнение теоретических исследований.

Актуальность методологических проблем обусловлена также внутренними процессами юридической науки, заключающимися в переходе от единой, общепризнанной точки зрения на объяснение правовых феноменов (монизма) к многообразию подходов и интерпретаций права (методологический плюрализм). Расширение методологических средств юридической науки происходит за счет синтезирования различных существующих направлений объяснения права. В отечественной науке большое значение приобретает пересмотр и дальнейшая разработка русских дореволюционных правовых концепций
H.H. Алексеева, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Л.И. Петражицкого и других.
В то же время ряд теоретических исследований посвящен углубленному исследованию и разработке неклассических методологических подходов к правовой реальности за счет их перенесения из философии. Среди таких подходов могут быть названы синергетика, герменевтика, антропология и феноменология. Дальнейшее исследование неклассических методологических основ научного познания позволяет расширить потенциал методологии современной юридической науки, что способствует выявлению новых аспектов правовой реальности в ее сущностных измерениях.
Кроме того, одной из целей современной юридической науки является осмысление права не только в его исторически изменчивых и экономически обусловленных формах, что характерно для традиционного правопонимания на базе этатистской теории, но и описание ценностноцелевой структуры права, позволяющее охарактеризовать сущность права как социального явления. В связи с этим на первый план выдвигаются проблемы аксиологического характера, касающиеся обоснования ценности права. Исследование ценностно-целевой структуры права на основе феноменологического метода способствует рассмотрению правовой реальности, воспринимаемой как на уровне индивидуальных
реакция на метафизическую философию права XVII-XVIII веков1, которая | осуществляла поиск абсолютных, априорных, трансцендентных начал права. Напротив, позитивное знание имеет своим предметом нечто сугубо эмпирическое, чувственно воспринимаемое, верифицируемое (проверяемое на опыте). Критерием истинности знаний о праве признавалась исключительно научная доказуемость и формальная логичность выводов3.
| Целью применения познавательных средств юридического
позитивизма является описание существующего, действующего права и отделение его от неправовых понятий (морали, нравственности, религии и др.). Вопросы о сущности права, о правовом идеале являются умозрительными и не подлежат разрешению юридической наукой. В любом случае субъект права руководствуется государственно-установленной нормой, общеобязательность которой не зависит от конкретных условий или представлений людей о должном. Поэтому основное внимание уделяется признакам права, отделяющим его от иных норм социальной регуляции (формальной определенности, государственной установленности, общеобязательности и др.).
Характерное для классической науки удвоение исследуемого предмета проявляется в юридическом позитивизме в том, что право разделяется на объективное и субъективное.
Право в объективном смысле представляет собой совокупность норм, наказание за нарушение которых исходит от других людей4. Писаная форма выражения не является отличительной особенностью
1 Максимов, С.И. Правовая реальность: Опыт философского осмысления: Монография
С.И. Максимов. - Харьков: «Право», 2002. - С. 38.
2 Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. - М.: Прометей, 1999.-С. 144.
3 Радько, Т.Н., Медведева, Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России/ Т.Н. Радько, Н.Т. Медведева// Государство и право. - 2005. -№3. - С. 8.
4 Утевский, Б.С. Что такое право? Теория позитивного права и теория нравственности / Б.С. Утевский. - СПБ., 1909. - С. 39.