Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм

• Автор: Пахалов, Михаил Юльевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с., ил.

Глава I Ритуалы и судебные процедуры в средневековом обществе. Особенности опыта Англии
§1. Мировоззрение средневекового общества и индивида: мир реальный и мир воображаемый. Магия и символы, их роль в общественной жизни
§2. Судебный процесс как социальный и правовой институт
§3. Место ритуала и судебного ритуала в общественной жизни
§4. Основания периодизации судебного процесса в средневековой истории Англии
Глава II Судебный ритуал на различных этапах развития права и процесса в средневековой Англии
§1. Формирование правовых обычаев в судопроизводстве: сочетание архаической племенной традиции и королевских судебников (Англосаксонский период до 1066 г.)
§2. Англосаксонская и нормандская традиция судебного процесса и судоустройства: конфликт и сочетание (1066-1154гг.)
§3. Реформы судебной системы: создание постоянных учреждений судебной власти и переход к новым формам судопроизводства.
(1154-1189гг.)

§4. Великая Хартия: новый этап развития английской судебной системы. Законодательная политика Эдуарда III в сфере судопроизводства. Трансформация институтов судебной власти: нововведения и возврат к традициям. (1215г.- кон.ХУв.)
Глава III Основные разновидности юридических и ритуальных форм в судебном процессе средневековой Англии
§1. Общий символизм судебного разбирательства
§2. Судебный поединок
§3. Ордалии
§4. Клятва
§5. Символика и ритуал в становлении суда присяжных
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования. Данное исследование посвящено соотношению юридических и ритуальных форм в судебном процессе средневековой Англии. Актуальность темы определяется следующими обстоятельствами.
Во-первых, в современном судебном процессе по-прежнему присутствуют ритуальные формы, которые для многих наблюдателей на первый взгляд не имеют практического значения. Особенно это касается отечественного судопроизводства, где в результате политических изменений прошлого столетия судебный ритуал, оформлявший судебный процесс как единое целое, был утрачен или заменён на действия, не способствующие повышению доверия к судебной власти. Символы и ритуалы прошлого стали использоваться и пониматься неверно их первоначальному значению, их традиционный смысл недоступен для большинства, и, более того, - не воспринимается как неотъемлемая часть судопроизводства. Зарубежный судебный процесс, особенно это касается судов англо-американской системы общего права, по-прежнему сохраняет многие старинные традиции, появившиеся ещё в средние века. Традиции -это не только принятый образ действия, это ещё и передача информации, содержащей ответы на многие вопросы, которые подсознательно задаёт сам себе человек, сталкивающийся с судом в той или иной ситуации. Чем глубже понимание истоков и традиций судебной власти, тем выше само доверие к суду, которое так необходимо в условиях построения гражданского общества.
Во-вторых, возрос интерес к культурным и политическим традициям российского государства, появились идейные течения, обращающиеся в их поиске к западной и восточной культуре. Подобные изыскания не могут не учитывать опыт других народов, которые, несомненно, повлияли
государственного аппарата - суда69. Таким образом, существует набор критериев, используя которые можно определить, относится ли то или иное явление к судебному процессу. В современных условиях эти критерии применимы практически к любому государству. Первая и одна из главных проблем заключается в невозможности определения средневекового судебного процесса с помощью современных критериев.
Основной критерий - специализированный орган по отправлению правосудия - на ранних стадиях средневековой государственности мог отсутствовать. Не существовало формального разделения властей, судебная власть не отделялась от законодательной и исполнительной. Судебные споры могли решаться в тех же собраниях, которые занимались вопросами войны и мира, изданием законов и, в зависимости от уровня такого собрания, любыми общими вопросами, требующими решения. Также существовали королевские суды, суды графов и епископов, суды лендлордов. Ф. Стентон сообщает о вероятном существовании частных судов в Англии до второй половины X века70. Фактически, до реформ Генриха И, то есть до второй половины XII века, в Англии не существовало специализированных судебных органов, отделённых в своих полномочиях от других ветвей власти. После этих реформ судебными полномочиями обладали другие органы и должностные лица, а сами суды сохраняли некоторые полномочия исполнительной власти. Особые церковные суды продолжали действовать на протяжение всего средневековья. Следовательно, критерий наличия особого судебного органа при определении судебного процесса в средние века не достаточен и не может быть применён в данном случае. Другие важные критерии
69 Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юрист, 2001. Стр. 1056.
70 Stenton F. Anglo-Saxon England — Oxford, 2001. P. 492.