Компенсационная функция права и механизм ее реализации по российскому законодательству

• Автор: Кузьмина, Мария Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Общетеоретическая характеристика компенсационной функции права
§ 1. Функции и функциональность права
§ 2. Классификация функций права
§ 3. Компенсационная функция в системе функций права
Глава II. Механизм реализации компенсационной функции права
§ 1. Понятие и структура механизма реализации компенсационной функции
права
§ 2. Особенности механизма реализации компенсационной функции в сфере
публичного права
§ 3. Особенности механизма реализации компенсационной функции в сфере частного права
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с комплексной характеристикой компенсационной функции права как теоретико-правового феномена, реализуемого в различных отраслях современного российского права. Без познания функций права невозможно оценить его реальное значение как социального регулятора и раскрыть механизм правового воздействия на общественные отношения.
Как справедливо подчеркивают исследователи, по тому, какие функции осуществляет то или иное явление социальной действительности, каким образом происходит реализация этих функций и с какой эффективностью, можно судить о самом явлении, его основных чертах, значении в жизни общества и месте в системе подобных социальных явлений, а также о перспективах его существования и развития. Функции выражают сущность явления - то главное, основное, определяющее, что обусловливает его специфику, его природу, делает его «самим собой». Таким образом, изучение функций явления есть изучение самого явления. Оно позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления, разобраться в его природе, «осветить» те его стороны, которые скрыты от исследователя, рассматривающего явление в статике1.
В условиях современного демократического государства, претендующего на статус социального, компенсационная функция права, базирующаяся на компенсационных нормах, приобретает особое значение, так как именно она обеспечивает восстановление социальной справедливости.
Отсюда важность исследования механизма реализации компенсационной функции2, направленного не только на возмещение
1 Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. №2. С.82-83.
2 См.: Радько Т.Н. Теория функций права: монография. М., 2014. С. 228.

субъекту причиненного вследствие нарушения (ограничения) права ущерба, но и на восполнение затрат (издержек), добровольно понесенных субъектом в рамках правомерного поведения в особых условиях, а также вследствие наличия у него специального социально-правового статуса.
Проблемы возмещения ущерба, причиненного национализацией имущества собственника; компенсации ущерба в результате экологической катастрофы; реабилитации, в т.ч. восстановления прав и выплаты компенсаций лицам, подвергшимся политическим репрессиям; предоставления разного рода льгот лицам, обладающим специальным социально-правовым статусом (малоимущий, инвалид, участник ВОВ и т.п.); компенсации морального вреда; компенсационных выплат работникам - вот лишь некоторые аспекты реализации компенсационной функции права. Когда восстановить прежнее положение (состояние) субъекта правовыми средствами невозможно, единственная возможность обеспечить социальную справедливость заключается именно в равноценной компенсации. В компенсационной функции, комплексной по своей природе, сочетаются главные целевые установки права - правовосстановительные, компенсаторные и в определенных случаях стимулирующие. Однако средства, формы реализации данной функции в различных отраслях современного российского права неодинаковы и во многом предопределяются тем, идет ли речь о публичном или о частном праве.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности и практической значимости диссертационной проблематики и обусловливают избранную тему работы.
Степень научной разработанности проблематики исследования.
В правовой науке теоретическое исследование отдельных аспектов обозначенной темой диссертации проблемы нашло свое отражение в работах, посвященных общей теории государства и права и в отраслевых юридических исследованиях.

в зависимости от исторической обстановки, актуальности или неактуальности решаемых правом задач, увеличения или уменьшения масштаба правового воздействия и т.п. При этом в качестве неосновных собственно-юридических функций предлагается рассматривать ограничительную, компенсационную и восстановительную функции. В числе неосновных социальных функций называются: экологическая, социальная (в узком смысле этого слова), информационная1.
Р.З. Лившиц в качестве основных функций права называет обеспечение права человека и достижение общественного согласия2.
Е.В. Медведев к числу основных функций права, наряду с регулятивной и охранительной, относит также восстановительную функцию, обеспечивающую восстановление общественного порядка, прежнего правового положения субъектов правоотношений, чьи права были нарушены, возврат незаконно изъятого имущества и т.д., поскольку данная функция имеет свои самостоятельные цели, задачи, формы и средства реализации. Именно обозначенные три функции, по мнению ученого, в своих единстве и взаимосвязи обеспечивают реализацию одной общей ключевой функции права, характеризующей его как специфический социальный регулятор и как самостоятельный феномен объективной реальности, - упорядочивания общественных отношений3.
М.И. Байтин также выделяет основные и иные (неосновные) функции, но по другому критерию. Используя двуединый критерий сочетания характера и цели воздействия права на общественные отношения, ученый выделяет три общих основных, собственно-юридических, функции права (регулятивно-статическую, регулятивно-динамическую и регулятивноохранительную) и одну общую не основную, не собственно-юридическую, воспитательную функции. Регулятивно-статическая функция направлена на
1 Радько Т.Н.Функции права. С. 257.
2 Лившиц Р.З. Указ. соч. С. 151.
3 См.: Медведев Е.В. Указ. соч. С. 8.