Коллизии правоприменительной деятельности : теоретико-исторический аспект

• Автор: Ярмухамедов, Ринат Фаридович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Глава 1. Особенное щ формировании коллизионного
механизма в России
Глава 2. Коллизии в праве: понятие, признаки, отличии от смежных правовых категорий
2.1. Коллизии норм как правовая ка тегории
2.2. Классификации коллизий правовых норм
Глава 3. Коллизионная норма как способ разрешении коллизий в праве
3.1. Предмет коллизионных норм права
3.2. Структура коллизионных норм
3.3. Виды коллизионных норм
3.4. Понятие объема коллизии норм права
Глава 4. Предупреждение коллизий норм в
правопримени тельной деятельности
Заключение
Библиографии
ВВЕДЕНИИ
Противоречия в мире существовали всегда. ] [роявляясь it том или ином плане, они затрагивали практически все сферы деятельности, и особенно сознание человека. Политические, экономические, национальные и иные конфликты, противоречия подтверждают необходимость комплексного конфликтологического исследования. Тем более что сегодня наметился переход к созданию общей теории конфликтов, позволяющей анализировать реальные процессы и факторы, влияющие на субъективно-объективные отношения. Это подтверждают исследования в сфере социальной и юридической конфликтологии, результаты которых нашли отражение в научных работах А.II. Чумикова, А.Ф. Дмитриева, М.X. Мсксона,
B.C. Жсребииа и др.
Наличие всевозможных коллизий - объективная и закономерная характеристика права. Диалектическое, философское понимание противоречия выражается it постоянной борьбе единства и противоположности любых явлений или процессов.
На протяжении многих столетий развития представлений о праве ученые всегда рассматривали содержание правовых объектов в контексте их противоречивости. Так, позитивное право противопоставлялось праву естественному; Гегель в своем труде «Философия права» выделял понятие «неправо», означающее переход одного явления права в наличном бытии в видимость, в противопоставлении друг другу права в себе и особенной воли, в которой право в себе становится особенным правом1.
Как отмечают Н.И. Матузов, А.В. Малько, современное российское законодательство - сложное, многоотраслевое, иерархическое образование, в котором имеется множество разночтений, нестыковок, параллелизмов, несогласованностей, конфликтующих или конкурирующих норм и институтов. Будучи по своему характеру территориально обширным и
1 Персесяпц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 2000.
федеральным, оно уже в силу этого содержит в себе возможность различных подходов к решению одних и тех же вопросов, учета национальных и региональных особенностей, интересов центра и мест. В последние годы законодательство России существенно обновилось, увеличилось количественно, сориентировалось па рыночные отношения, по в целом все же отстает от быстротекущих общественных процессов и остается пока крайне пробельным и несовершенным. Оно носит в основном переходный характер и в связи с этим отличается хаотичностью, спонтанностью, сумбурностью. Огромную и изменчивую совокупность юридических норм приходится постоянно корректировать, приводить в соответствие с новыми реалиями, подгонять под международные стандарты. В общем законодательном массиве одновременно действуют акты разного уровня и значения, разной юридической силы, ранга, социальной направленности, в частности, действуют старые, союзные, и новые, российские; протекают процессы унификации и дифференциации, объединения и обособления; переплетаются вертикальные и горизонтальные связи и 'тенденции1.
В современной теории права к вопросам коллизий норм обращались многие авторы. Отдельные категории, связанные с изучением вопроса коллизий в нраве, исследовались в рамках социалистической законности, понятия правонарушений, в рамках теории социальной конфликтологии, отраслевых исследований. При этом в большинстве работ вопросы нормативных противоречий исследовались попутно с другими проблемами в рамках общей теории конфликтов. I? то же время отдельные вопросы содержания такого правового явления, как коллизия норм права, изучены недостаточно. Следует отметить необходимость корректировки отдельных правил реализации коллизионного механизма, под которым мы понимаем совокупность средств преодоления (устранения) нормативного противоречия.
Проблема нормативных коллизий включает в себя обширный пласт не
1 См.: Мсаько A.B. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

случаях правоприменительной практики»1. В связи с этим необходимо четко разграничивать проблему конкуренции от схожих понятий, поскольку се преодоление при выборе закона, так же. как и при коллизии норм, влияет па правильное применение правовых норм, оказывает влияние па результаты и эффективность правоприменительной деятельности. Однако, несмотря на всю значимость вопроса, разграничение проблемы конкуренции и коллизии как схожих явлений не всегда соблюдается в науке.
В действующем законодательстве такие понятия, как «коллизия норм» и «конкуренция правовых норм» не упоминаются. Использование данных терминов можно встретить только в теории права. При этом более изучен и разработан термин «конкуренция правовых норм», который используется в основном в отраслевых дисциплинах уголовном праве, гражданском, гражданско-процессуальном праве и др. Гак, в сфере уголовного нрава в основном вопросы конкуренции и коллизии рассматриваются в учебной и научной литературе при изучении институ та множественности преступлений или квалификации преступлений. Однако и это не является правилом. Например, в учебнике «Уголовное право (Общая часть)» под редакцией К.И. Ветрова и 10.И. Ляпунова вопрос о конкуренции рассматривается в параграфе о видах составов преступлений. При этом указывается, что «конкуренцию уголовно-правовых норм не следует отождествлят ь с видами преступлений»2. В данном случае возникает вопрос о том. в связи с чем внимание конкуренции уделено именно в указанной теме. Такой выбор не совсем логичен, так как виды составов преступления и конкуренция уголовно-правовых норм - явления никак не связанные между собой. Кроме того, неправомерно указание на то, что конкуренцию следует отличать от видов преступлений, поскольку она не является какой-либо разновидностью преступления. Конкуренция - это состояние, возникающее в процессе
1 Хахулипа К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения: Дис.... канд. юр. наук. Казань. 1984. С. 74.
2 Уголовное право. Общая часть: Учебник /1(од ред. 1141. Петрова. 10.14. Ляпунова. М. 1997. С. 176.