Квазигосударства на постсоветском пространстве : историко-правовое исследование

• Автор: Бердегулова, Любовь Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. Общая характеристика квазигосударств
§ 1. Сущность квазигосударств
§ 2. Механизм возникновения квазигосударственных образований
§ 3. Легитимность квазигосударственных образований
Глава 2. Особенности квазигосударственных образований на постсоветском пространстве
§ 1. Специфика возникновения квазигосударственных образований на территории бывшего СССР
§ 2. Взаимодействия квазигосударственных образований на постсоветском пространстве
§ 3. Направления трансформации квазигосударственных образований в
современных условиях
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. С момента распада СССР и по настоящее время на всей территории постсоветского пространства продолжается процесс государственной трансформации, связанный в том числе с возникновением квазигосударств1.
Квазигосударства необходимо рассматривать исключительно как явления Нового времени, так как до указанного периода отсутствовали универсальные юридические предписания, позволяющие объявить определенное государственно-подобное образование «вне закона» с точки зрения общепринятых международно-правовых норм. История явления квазигосударств показывает, что через стадию «самопровозглашенного государства» прошло едва ли не большинство государств мира, начиная от Нидерландов (последние получили юридическое признание только в 1648 г., т. е. через 70 лет после обретения фактической независимости), США, государств Латинской Америки и т. д.
Всплеск «самопровозглашения» произошел на рубеже 1990-х гг. в связи с распадом СССР и связанными с этим этнотерриториальными конфликтами. Однако в данной ситуации международное сообщество заняло жесткую позицию, фактически провозгласив приоритет принципа «нерушимости границ» над принципом «права на самоопределение» и категорически отказавшись признавать новые государственные образования. В результате этого возник феномен постсоветских квазигосударств или государственных образований, претендующих на статус государства, правовое положение
1 Данные государственные образования иногда называют «непризнанными государствами».

которых четко не определено, что способствует росту политико-правовой нестабильности, нарушению прав человека.
В связи с этим актуальность темы обусловливается и теми обстоятельствами, что в настоящее время Российская Федерация глубоко вовлечена в конфликты, связанные с четырьмя квазигосударственными образованиями на территории бывшего СССР: Автономная Республика Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика. Абхазия и Южная Осетия непосредственно примыкают к российским границам, поэтому события в этих регионах напрямую затрагивают российские интересы.
Сам факт появления и существования квазигосударств до настоящего времени свидетельствует об устойчивости подобного феномена в современном обществе. Неопределенный политико-правовой статус подобных государственных образований становится причиной втянутости их в правые конфликты, так как квазигосударственные образования становятся предметом интересов сопредельных государств и центров политической силы. Все вышеперечисленное требует теоретико-правого осмысления с учетом ретроспективы указанных процессов для поиска наиболее адекватных моделей государственно-правовой организации рассматриваемых образований и определения места этих моделей в теории государства.
Таким образом, есть все основания утверждать, что проблема, составляющая предмет настоящего исследования, является актуальной как в практическом, так и научно-теоретическом плане.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе историко-правовая проблематика феномена
квазигосударственных образований является недостаточно исследованной.
Среди отечественных ученых можно отметить лишь несколько авторов, труды которых непосредственно посвящены исследованиям и разработке

Италии и родившейся в этой войне «независимости» провинции; (б) образцово-модельный согласованный статус Южного Тироля в составе Италии стал возможен только в контексте реинтеграции Италии в единое с Австрией государственное образование - Евросоюз.
• Реинтеграция Косово в Сербию даже сербами мыслится без обретения Белградом функций управления краем, при сохранении элементов внешнего управления и военного присутствия в крае.
• Качинское государство в Мьянме: очевидно, что только конституционная перестройка Мьянмы и возвратный откат от унитаризма способны, пока номинально, восстановить единство страны.
Ни один из примеров успешного преодоления сецессии и мирной ликвидации de facto государства не может быть реализован в «двустороннем формате». Все сколько-нибудь основательные и мирные политико-правовые модели реинтеграции квази государств предполагали кардинальную конституционную перестройку государства-носителя (и создание соответствующей ниши, куда бы встраивалась уже существующая конструкция непризнанного государства). Происходит не преодоление-уничтожение функциональной конструкции непризнанного государства, его институтов и его внутренней легитимности, а их имплантация в более объемное политическое образование.
Возникает следующий вопрос: чем объяснить, что благороднейший и гуманнейший принцип - принцип самоопределения народов - в процессе формирования квазигосударств зачастую используется неправомерно. Объективная причина — в его недостаточной корректировке с учетом условий новейшего времени, когда в результате миграции, взаимопроникновения народов многие из них лишились своей территории и не могут самоопределиться в форме национально-территориальной