Теоретические проблемы типологии форм государства

• Автор: Кульков, Макар Олегович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПОЛОГИИ ФОРМ ГОСУДАРСТВА
1.1. Философская категория «форма» в общей теории государства
1.2. Основные закономерности становления и функционирования
формы государства
1.3. Классификация форм государства в истории общественного
развития
Глава 2. ЕДИНСТВО И ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭЛЕМЕНТОВ ФОРМЫ

ГОСУДАРСТВА КАК ОСНОВА ЕЕ ТИПОЛОГИИ
2.1. Понятие, принципы и виды типологии форм государства
2.2. Критерии классификации форм государства на элементном уровне
2.3. Тип формы государства как закономерное сочетание ее элементов
2.4. Феномен ограничения власти и характеристика типов формы
государства
Глава 3. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
3.1. Становление и особенности вертикально распределенного типа
формы государства в России
3.2. Основные тенденции развития формы современного Российского
государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного подхода к изучению и прогнозированию развития государственных форм и, в частности, формы Российского государства как целостного феномена. Форма государства выступает одной из основополагающих категорий юридической науки и важнейшим политикоправовым институтом любого государства. От выбора того или иного способа организации власти в значительной степени зависит все государственно-правовое развитие страны на определенную перспективу.
С древнейших времен и по настоящее время проблема выбора оптимальной государственной формы является предметом оживленной дискуссии представителей научного сообщества, политических кругов и широкой общественности. Особую значимость вопрос о развитии и совершенствовании формы государства приобретает для России* и* стран ближнего зарубежья, находящихся на пути экономических и политических преобразований, которые с одной стороны отражаются на форме государства, а с другой стороны сами проводятся под влиянием постоянно развивающейся формы. В течение последних нескольких лет постсоветское пространство переживает в буквальном смысле «бум» преобразований государственных форм, сопровождающихся острыми политическими конфликтами и массовыми гражданскими акциями. Остается открытым вопрос о дальнейшем развитии государственных форм ряда территорий бывшего СССР (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и др.).
В современной России значение исследуемой проблемы еще более возрастает в период проведения очередных парламентских и президентских выборов. В политических и общественных кругах активно обсуждаются вопросы о возможности внесения поправок в Конституцию Российской Федерации в части изменения порядка формирования и принципов
деятельности высших органов государственной власти и других аспектов формы государства.
Актуальность типологического исследования форм государства определяется колоссальным объемом эмпирического материала, накопленного к настоящему времени юридической, наукой и практикой развития государственного строя различных стран и эпох. В этих условиях полноценное и объективное изучение формы государства и ее разновидностей представляется возможным исключительно с позиций комплексного, системного подхода, предполагающего рассмотрение формы государства-в качестве целостного феномена, элементы которого находятся в системном единстве и взаимодействии между собой.
В этой связи нельзя не отметить широкое распространение в науке элементного подхода к рассматриваемой проблеме. Структурные элементы формы государства: форма правления, форма государственного устройства и политический режим - исследуются в значительной мере изолированно друг от друга, вследствие чего вопрос о форме государства в целом получает достаточно фрагментарное освещение, а классификационное деление проводится только на элементном уровне. В результате предметом-широкого обсуждения становятся частные вопросы, как то: количество президентских сроков, специфика избирательной системы, объем прав регионов, виды республик, монархий и др. Между тем, варианты комплексного-развития формы государства в единстве трех ее элементов практически не рассматриваются.
В свою очередь, системный типологический подход открывает возможность синтеза • многочисленных классификационных схем элементного уровня и построения типологии форм государства как системы, отражающей наиболее существенные признаки значительных групп форм государства. Выявление основных типов форм государства в исторической ретроспективе и современном мире позволяет наиболее объективно оценить
Интерес к изучению разнообразных способов упорядочения государственного бытия возник еще в III—I тыс. до н.э. у мыслителей Древнего Египта, Индии, Китая, Междуречья. Древнейшие представления о форме государства раскрываются в учениях Сиддхатртхи Гаутамы, Каутильи, Конфуция, Лао-цзы, Шан Яна и др., а также закрепляются в ряде исторических памятников1. В наиболее законченном виде учение той эпохи о классификации форм государства предстает в трудах мыслителей Древней Греции и Рима.
Платон в диалогах «Государство», «Политик» и др. разработал классификацию форм государства исходя из своей концепции идеального государства, основанного на сословном делении: 1) правители-философы; 2) воины; 3) крестьяне и ремесленники. Идеальной формой государства Платон считал правление мудрого человека, обладающего истинным знанием о справедливости2. В реальности же, в отсутствие такого правителя, государства управляются одним лицом, меньшинством или большинством населения на основе законов либо произвола. Отсюда шесть форм государства: с одной стороны, монархия, аристократия и подзаконная демократия, с другой - тирания, олигархия и основанная на произволе демократия. Платон также указывал способы перерождения одной формы государства в другую3.
Аристотель, развивая идеи Платона, представил в своих трудах «Политика», «Афинская полития» и др. развернутую классификацию форм государства на основе двух критериев: количественного и качественного. Определяющее значение имеет качественный критерий, позволяющий выделить «правильные» и «неправильные» формы государства, в зависимости от того, в чьих интересах осуществляется правление: всего народа или самих правящих лиц. В таком делении усматриваются зачатки
1 К таковым, в частности, относятся: «Поучение Птахотеиа» (XXVIII в. до н.э.), «Законы Хаммурапи» (XVIII в. до н.э.), «Законы Ману» (II в. до н.э. - II в н.э.).
2 См.: Платон. Собр. соч. в 4-х т. Т.З / Пер. с древнегреч. М., 1994. С. 188-199.
3 См.: Там же. С.327-329.