Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации

• Автор: Халиулин, Вячеслав Есенович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Гражданское общество: элементы становления и развития
§ 1. Гражданское общество как система отношений
§ 2. Согласование интересов как один из системообразующих и
основополагающих факторов становления гражданского общества..27 § 3. Государство и гражданское общество как необходимые партнеры в
согласовании интересов граждан и их объединений
Глава 2. Согласование интересов субъектов гражданского общества как
условие его существования и развития
§ 1. Понятие интереса и его соотношение с потребностями
§ 2. Механизм согласования интересов субъектов гражданского общества
как необходимое условие его стабилизации и развития
Глава 3. Согласование в сфере права как фактор упорядочения социальной системы и стабилизации гражданского общества в Российской
Федерации
§ 1. Своеобразие механизма юридического согласования общественно значимых интересов субъектов политико-правовой
действительности
§ 2. Проблемы согласования интересов субъектов права на стадии
правотворчества в Российской Федерации
§ 3. Проблемы согласования интересов субъектов права на стадии
правореализации в Российской Федерации
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования: тема гражданского общества не сходит со страниц журналов, газет и монографий в РФ уже более двух десятков лет. Подобное внимание свидетельствует о сознательности выбора гражданского общества в качестве цели развития и основного инструмента самосовершенствования нашего социума. Однако, несмотря на внимательное изучение международного опыта его построения и некоторые практические шаги в этом направлении, мало кто может категорично заявить, что мы значительно продвинулись в его становлении.
Анализируя соответствующую литературу, следует отметить, что гражданское общество традиционно изучалось как некий идеальный объект, который может гипотетически существовать и на базе которого возможно моделирование и формирование контуров идеального общества. Данный подход позволяет осуществлять теоретические прогнозы функционирования такой системы и установить определенные, абстрактные закономерности ее развития и существования. Однако для применения на практике эти закономерности требуют существенной доработки и адаптации применительно к реалиям общественно-политической жизни конкретного сообщества.
Традиционный подход к гражданскому обществу предполагает его рассмотрение в качестве одной из разновидностей децентрализованных, независимых, автономных и негосударственных субъектов. Важнейшим принципом его существования становится приоритет каждой личности и ее интересов. Это обстоятельство объясняется также и тотальным огосударствлением всех сфер общественной жизни в недавнем прошлом нашей страны. Соответственно, впадая в другую крайность, большая часть современных работ по данной проблематике посвящена именно вопросам обеспечения независимости субъектов гражданского общества.

При этом, выделяя в структуре гражданского общества негосударственные общественные отношения, отмечают их роль как связующего фактора этих субъектов, однако механизм данной связи как правило не раскрывается. Важность этого вопроса исходит хотя бы из того, что именно посредством нее гражданское общество из совокупности децентрализованных негосударственных институтов превращается в самоуправляемую систему, но механизм подобного превращения остается «за кадром». Общеизвестно, что общественные отношения выражаются не только в мирном взаимодействии (каковое презюмируется в рамках гражданского общества), но и в агрессивном противоборстве сторон, что при наличии множества децентрализованных, независимых и автономных субъектов, порой неподконтрольных никому, в том числе и государству, может привести к их самоуничтожению и расколу социума на враждебные группы. Каким образом совокупность таких субъектов превращается в самоуправляемое мирным способом гражданское общество? Можно сделать вывод, что одной независимости субъектов для формирования гражданского общества явно не достаточно.
Существование и жизнь каждой личности, как и каждого иного субъекта гражданского общества, обусловлена не столько ее независимостью, сколько включенностью в жизнь социума — ее содержание определяют скорее отношения в которые она вступает. В основе гражданского общества должен находится не столько фактор, обеспечивающий независимость его субъектов, сколько фактор, обеспечивающий их взаимосвязь, согласованность и целенаправленность их поведения по удовлетворению взаимозависимых общественных и личных интересов. Данный фактор зачастую не учитывается при разработке системы гражданского общества и определении его роли и значения для социума в целом.
Другим недостатком распространенных представлений о гражданском обществе является акцент на его антигосударственных свойствах. Во многих

В ходе взаимодействия сторонами устанавливается взаимный паритет ценностей. Данный паритет впоследствии обусловливает как особенности дальнейшего взаимодействия сторон, так и особенности разрешения возникающих конфликтов. В процессе взаимодействия вырабатывается общая ценностная система, система взаимоприемлемых целей, которыми контрагенты и руководствуются в процессе дальнейшей совместной деятельности. Эти ценности и цели являются не просто итогом согласования, а основой, платформой дальнейшего взаимодействия и согласования, обеспечивают их направленность.
То есть в рамках согласования интересов субъектов общества происходит и становление желаемой модели взаимодействия — в виде ценностей, целей и способов их реализации — норм. В ходе реализации согласования на различных уровнях и видах отношений, а также в связи с их различной степенью общественной значимости формируется определенная система ценностей и норм. При этом следует отметить динамичность этого процесса: сеть гюлиструктурных отношений одновременно обеспечивает как становление и изменение этой ценностно-нормативной системы, так и ее реализацию. Развитие общества, предполагающего не просто объединение людей и их подчинение идеалам большинства, а объединение в рамках всеобщей взаимосвязи, все большего взаимопроникновения интересов, потребностей, желаний людей представляет собой цепь таких мутаций социальной системы, при которой по мере сближения интересов происходит их диалекшческое объединение в нечто общезначимое и общепонимаемое. Таковыми и становятся общие цели, единые идеи (вроде национальных), идеалы, аккумулирующие в себе ценности различных групп и объединений. В виде этих целей и идей материализуются итоги процессов диалектического взаимопроникновения порой разнонаправленных и противоположных интересов и желаний. Формируется аксиологическое содержание гражданского общества в форме