Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX - начале XX веков : на примере практики присяжного поверенного Н.П. Карабчевского

• Автор: Шелоумов, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Становление института адвокатуры в пореформенной

России
1.1. Общая характеристика судебно-правовой реформы в России во 18 второй половине XIX - начале XX веков и возникновение адвокатуры
1.2. Институционализация адвокатуры как один из аспектов судебно- 50 правовой реформы
Глава 2 Тенденции развития адвокатуры в пореформенный период и 80 их отражение в практике присяжного поверенного Н.П. Карабчевского
2.1. Н.П. Карабческий - один из виднейших представителей 80 адвокатского сообщества дореволюционной России
2.2. Теоретико-правовые воззрения Н.П. Карабчевского
2.3. Профессиональная и гражданская позиция Н.П. 111 Карабчевского в общеуголовных и политических процессах
2.4. Защитительные речи Н.П. Карабчевского как образец ораторского 140 искусства адвоката
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список документальных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из важных государственных задач первоочередного порядка является реализация судебной реформы в Российской Федерации, да и в целом совершенствование правового поля страны, что невозможно без знания и понимания функционирования института адвокатуры, как в историкоправовом аспекте, так и учитывая особенности современной эпохи.
Современное Российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. Наличие в государстве лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь является залогом демократического развития общества в целом.
Научный интерес к становлению и развитию адвокатуры в Российской империи на современном этапе был вызван изменившейся экономической ситуацией в стране. В настоящее время в силу объективных причин резко возросла востребованность адвокатов, которые стали пользоваться большим общественным доверием.
Можно констатировать, что принципы, заложенные в основу организации адвокатуры конца XIX века, не потеряли своей актуальности и представляют значительный интерес для решения задач сегодняшнего общества. А применение позитивного опыта дореволюционных присяжных поверенных позволит, на наш взгляд, добиться существенной активизации практической деятельности адвокатов на современном этапе.
Возникновение российской адвокатуры справедливо связывается с принятием судебных уставов 1864 г. Основополагающие идеи судопроизводства: разделение властей, независимость и самостоятельность судебной власти, состязательность судопроизводства, примирительные процедуры, провозглашенные реформой суда 1864 г. не потеряли свою

актуальность и сегодня, в период реформирования современного Российского суда.
Сегодня юридическая наука стремится найти позитивные моменты в Судебных уставах 1864 г. с целью успешного их применения в условиях современного реформирования правовой системы, так как активная роль института адвокатуры в государстве представляется бесспорным показателем степени демократизма, гласности и открытости общества.
В этом контексте представляет интерес вклад отдельных личностей в профессиональную «копилку» теоретических и практических знаний и умений. Сегодня мы, несомненно, должны исследовать их достижения с целью критического дальнейшего заимствования. Не стоит забывать о необходимости творческой интерпретации накопленного опыта с учетом уроков собственной истории, своеобразия нашей культуры. С этой точки зрения будет являться актуальным изучение профессиональной деятельности видного присяжного поверенного рубежа XIX-XX вв. Н.П. Карабчевского (1851-1925 гг.).
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Судебной реформе 1864 г. и становлению русской адвокатуры отечественные исследователи истории права уделяли достаточное внимание. Этой теме посвящены труды дореволюционных авторов: К.К. Арсеньева,
С.В.Васьковского, И.В. Гессен, Г. Гитильман, Ю. Готье, А.Х Гольмстен, Г.Джаншиева, Г. А. Еврепнова, П.И. Люблинского, В. Набокова, И.Г. Оршанского, Б.И. Сыромятникова, С.Н. Требубова, К.Ф. Хартулари, Г. Штильмана и других*. Самым значительным среди них является, на наш взгляд, труд «История русской адвокатуры» известного русского юриста, издателя 22 томного «Архива русской революции» И.В. Гессена
1 См. напр.; Васьковский Е. Значение судебной реформы в области гражданского процесса//Вестник гражданского права. - 1914. - №7.- С. 12-36; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. СПб, Б.год.,1892.- 537с.
2 Гессен И.В. История русской адвокатуры. В 3-х томах. Т.1 Адвокатура, общество и государство (1864-1914)/Сост. С.Н. Гаврилов. М.; Юристь, 1997. - 376 с.

опеку их имущества, формировало партии каторжан и ссыльных; духовное ведомство снимало с осужденных духовный сан или степень священства; судебные приставы производили денежные взыскания как наложенные в наказание, так и присужденные в удовлетворение потерпевшим вреда и убытков.
Кроме системы коронных и мировых судов, сохраняли свое действие некоторые специальные суды, важнейшим из которых был волостной суд -сословный суд по крестьянским делам. Последний был создан еще по реформе 1838 г. государственных крестьян, по крестьянской реформе 1861 г. был существенно реорганизован.
Судебные уставы предоставляли судам большую самостоятельность, чем это было до реформы, например, они, практически не имели влияния на присяжных заседателей. Состоявшие при судебных органах прокуроры не помогали им, а лишь наблюдали за ними. В целом же, практически вся деятельность судебной власти находилась в зависимости от «доброй воли» самых разнообразных органов1.
В целях достижения полноты независимости судебной власти составители Судебных уставов включили в систему судебного ведомства таких должностных лиц, деятельность которых была необходима для успешного хода судебного разбирательства и судебной деятельности в целом. В сфере уголовного судопроизводства эта задача была решена включением в судебное ведомство судебных следователей, т.к. старые судебные учреждения не имели никакого влияния на предварительное следствие, находящееся в руках полиции. Прокуратура и адвокатура были организованы при новых судебных учреждениях и должны были действовать в тесной взаимосвязи. Присяжные поверенные были организованы в советы присяжных поверенных, состоявших при соответствующих судебных палатах.
В целом, созданная Судебными уставами новая система судебных органов Российской империи в большей степени отвечала потребностям новой эпохи и
'Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Т.1. - СПб., Б.ид., 1884. - С. 160.