Правовая категория "предпринимательская деятельность" в истории учений о праве и государстве

• Автор: Ибатуллина, Эльвира Азгатовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 172 с.

ПЛАН
Введение З
Глава 1. Категория предпринимательская деятельность в дореволюционной и советской науке

§1. Понятие, признаки и особенности предпринимательской деятельности как правовой категории в российской истории

§2. Характеристика субъектов предпринимательских отношений в дореволюционной науке
§3. Проблема «самостоятельности предприятия» в Советском
государстве

Глава 2. Развитие категории предпринимательской деятельности в постсоветской истории

§1. Предпосылки изменения роли права в регулировании предпринимательской деятельности

§2. Проблема государственно-правового регулирования
предпринимательской деятельности в исследованиях
постсоветского периода
Заключение

Список литературы и нормативно-правовых источников

Введение
Актуальность темы работы. Современные реалии развития отечественного государства и права показывают, что до сих пор в России не выработано устойчивых и последовательных концепций государственного регулирования экономических отношений. В качестве подтверждения этого можно привести значительную перестройку природоресурсного законодательства 2001 - 2007 г.г., которая продолжается и до сих пор, изменения корпоративного права, налогового и антимонопольного законодательства, создание новых форм некоммерческих организаций, являющихся координаторами и организаторами широкомасштабной экономической деятельности (государственные корпорации 2006-2008 г.г.).
Достижение поступательного развития отечественной экономической, политической и социальной системы в настоящее время невозможно без совершенствования системы правового регулирования предпринимательской деятельности. В Послании президента РФ Федеральному собранию 2007 г. было особо подчеркнуто, что «какие бы задачи мы ни решали - в культуре, экономике или социальной сфере, мы обязаны искать самые эффективные пути и методы их реализации»1.
Значительный период своего исторического развития в новейшее время Россия стояла на пути построения плановой, административно-командной экономики. Она исключала применение тех рыночных инструментов регулирования, которые десятилетиями и столетиями используются в странах с развитой экономикой, в первую очередь, США, Европе и Японии. Однако многовековое историческое развитие отечественной экономической и юридической науки и практики содержит в себе колоссальные возможности для анализа наработанного положительного опыта.
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. // Российская газета от 27 апреля 2007 г. N 90.

Так, например, законодательная и правоприменительная практика дореволюционной России периода буржуазных реформ середины XIX в. содержит опыт комплексного регулирования предпринимательских отношений нормами и институтами торгового, коммерческого, гражданского права, в числе которых Устав торговый, Кредитный устав, Устав о промышленности, Устав о прямых налогах, Положение о товарных складах и другие нормативные правовые акты. Большое значение в формировании норм и обыкновений торгового права сыграла и практика Кассационного департамента Сената.
Кроме этого в рамках дореволюционной юриспруденции были поставлены и важные для современной юридической науки проблемы о соотношении предмета гражданского, торгового, предпринимательского и коммерческого права, субсидиарном применении их норм в ходе регулирования предпринимательских отношений и другие важнейшие вопросы.
Государственной регулирование предпринимательской деятельности в Советской России осуществлялось исключительно непоследовательно и противоречиво под воздействием постоянно меняющегося политического курса. Однако в этот период были осуществлены фундаментальные научные исследования категории юридического лица (С.Н.Братусь), хозяйственной деятельности государственных предприятий, государственной собственности (A.B.Венедиктов), правового регулирования хозяйственной деятельности, обязательственного права (О.С.Иоффе) и др. Именно эти исследования заложили методологическую основу всей современной науки частного права. Кроме этого, именно в советской юриспруденции были глубоко разработаны вопросы соотношения плана и договора, административного акта в предпринимательской и хозяйственной деятельности и др. В период новой экономической политики СССР 20-х гг. XX в. были разработаны и внедрены в практику концессионные соглашения с иностранными инвесторами.

отдельной совокупности норм торгового характера, специальных по отношению к общим - гражданско-правовым. Один из ее наиболее известных представителей, П.П.Цитович, в своих трудах проводил мысль о том, что по своему содержанию торговое право ближе всего к гражданскому праву, оно в известном смысле - специальное гражданское право1. В качестве ее обоснования высказывались положения о том, что одно и другое право (гражданское, но не только, а торговое - только) определяют имущественные отношения. В одном и в другом праве эти юридические отношения разрешаются в права и обязанности вещного (безусловного) или обязательственного (относительного) свойства. Однако высказывались и некоторые различия. Так, по мнению П.П.Цитовича, в торговом праве: а) лицо становится торговцем, а торговец имеет особое местожительство (заведение), не всегда одинаковое с его местом жительства гражданским; он имеет торговое имя (фирма), не всегда одинаковое с его гражданским именем; имеет обязанности, неизвестные гражданскому праву (обязанность держать торговые книги), имеет свою несостоятельность и особую преступность; б) вещи для гражданского права являются вещами и для торгового, но в качестве товаров. Кроме этого, в торговом праве появляются такие объекты, с которыми не имеет дела гражданское право (напр., ценные и товарные бумаги, заведения). С другой стороны, в) не все вещи гражданского права подлежат действию права торгового: таковы недвижимости, г) В гражданском и торговом праве юридические отношения одни и те же, но они видоизменяются в торговом праве. Так, владение (движимостями) одно и то же; но в торговом праве есть такие способы завладения (арргеїісішо) и такие признаки владения, которые неизвестны гражданскому праву; или, напр., торговый залог не таков, как залог гражданского права. Далее, договор поручения один и тот же, но образованное из этого договора торговое представительство отличается от представительства гражданского права
1 Цитович ГІ.П. Учебник торгового права. - Киев, издание книгопродавца Н.Я.Оглоблина, 1891г. С.12.