Государственно-правовое регулирование защиты прав и законных интересов детей в дореволюционной России

• Автор: Хохидра, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕБЕНКА В СЕМЬЕ
Параграф 1. Законодательное регулирование взаимоотношений родителей и
детей до середины XIX столетия
Параграф 2. Правовое регулирование личных и имущественных отношений
родителей и детей во второй половине XIX - начале XX столетия
Глава П. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРИЗРЕНИЯ СИРОТ, БРОШЕННЫХ И НИЩЕНСТВУЮЩИХ ДЕТЕЙ
Параграф /.Законодательная защита незаконнорожденных и
нищенствующих детей до учреждения Воспитательных домов
Параграф 2. Воспитательные дома как мера призрения нищенствующих
малолетних сирот
Параграф 3. Приказы общественного призрения: содержание и обучение
детей
Параграф.4. Система государственного призрения обездоленных детей в XIX
- начале XX века
Глава III. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ РАБОЧИХ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
Параграф 1. Правовые акты, регулировавшие труд детей и подростков-рабочих в 80-х годах XIX столетия
Параграф 2. Законодательство 90-х годов XIX - начала XX века по вопросу
регулирования труда несовершеннолетних рабочих
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования.
Среди многообразных и сложных проблем, стоящих перед современным обществом, особое и значительное место занимает защита детства. Как бы не были велики разногласия по вопросам государственной, политической и общественной жизни на нынешнем этапе развития Российской Федерации, как бы ни расходились в этом отношении «пути и перепутья», тем не менее, есть область, которая может объединить всех тех, кто способен возвыситься над соображениями личного и политического эгоизма - эта судьба детей как будущего человечества. В правильном и достойном воспитании подрастающего поколения — важнейший залог моральной и культурной мощи страны.
Однако каждый день приносит нам новые и новые доказательства того, что мы не выполняем своего долга по отношению к подрастающему поколению. Газетно-медийная информация и судебная хроника содержат вопиющие факты, свидетельствующие о том, что самые, казалось бы, крепкие семейные узы, узы кровного родства рассыпаются, разъедаемые ржавчиной нищеты, невежества и алкоголизма.
Для того, чтобы оценить социальное значение «детского вопроса», необходимо не только вскрыть условия, создающие нетерпимое положение, в котором находится порой подрастающее поколение (в особенности беспризорные и брошенные родителями дети), но следует обратиться и к историко-правовым истокам данной проблемы, чтобы заимствовать из прошлого все то хорошее, что существовало в нашем Отечестве в отношении правовой и социальной защиты малолетнего ребенка в семье и обществе.
Вторая половина XIX столетия ознаменовалась движением в защиту детей, поставленных в неблагоприятную для их физического и нравственного развития обстановку. Это выразилось как в разнообразных законодательных

мероприятиях, так и в организации различного рода филантропических обществ и учреждений, имевших целью оказывать поддержку бесприютным и беспризорным детям. В это же время начинается правовая защита детского труда в фабрично-заводском производстве.
Актуальность исследуемой проблемы заключается в том, что на основе историко-правового анализа позволит нам выделить ключевое законодательное обеспечение и практическое разрешение комплексной правовой защиты детей в дореволюционной России, и, базируясь на этом, обозначить подходы к решению уже современных задач в данном направлении.
Степень научной разработанности. Законодательному регулированию брачно-семейных отношений и, в частности, взаимоотношений родителей и детей в дореволюционной России посвятили свои исследования известные историки права того времени: М.Ф.
Владимирский - Буданов, К.А. Неволин, А. И. Загоровский, И.Г. Оршанский К.П. Победоносцев и др.1 Некоторые из них посвятили свои работы влиянию византийского права и христианства на церковное и светское семейное право России, определяя степень рецепции правовых норм российским правом2.
В советский и послесоветский периоды история семьи и быта стали объектом исследования историков Я.Н. Щапова, М.Б. Свердлова, В.Ю. Лещенко, Б.Д. Грекова, а также историко-правового диссертационного исследования Э.М. Левшина3.
1 Владимирский — Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Киев.: 1886; Неволин К.А. История Российских гражданских законов. - Т.1. - СПб.: 1857; Загоровский А.И. Курс семейного права. - Одесса: 1902; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб.: 1879; Победоносцев К.П. Курс гражданского права -4.2. - СПб.: 1871
2 Павлов A.C. 50-я глава Кормчей книга как исторический и практический источник русского брачного права. // Ученые записки императорского Московского университета. -1877. - Вып. 5; Дубакин Д. Влияние христианства на семейный бьгг русского общества (в период до времени появления «Домостроя»), — СПб.: 1880 и др.
3 Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X — XIII вв. - М.: 1989; Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. - М.; 1988; Лещенко В.Ю, Семья и русское православие (XI - XIX вв.). - СПб.: 1999; Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до ХУЛ в. - Кн. 1. - М.: 1952; Левшин Э.М. Становление и развитие брачно-семейного
законодательства в дореволюционной России. Дисс. канд. юридич. наук—Н.Новгород.: 2003

Усыновление производилось с согласия начальства, которое выдавало в удостоверение усыновления специальное свидетельство. Питомцы Воспитательных Домов должны были к моменту усыновления достигнуть трехлетнего возраста при наличии метрических выписок о рождении. Если же отсутствовал факт записи, то они допускались к усыновлению по истечении шести недель со дня поступления в Воспитательный Дом.
Таким образом, был создан механизм усыновления детей как русскими, так и иностранными подданными.
Анализ статей 145, 149, 154, 156, 157 Свода Законов позволяет сделать вывод о том, что на законодательном уровне был закреплен и статус субъектов усыновления, которыми являлись: усыновитель, усыновляемый, опекун или попечитель, родители усыновляемого.
Усыновленный ребенок вступал по отношению к усыновляемому во все права и обязанности законных детей и приобретал право наследования благоприобретенного имущества усыновителя. Однако наследуемое имение усыновителя, не имеющего родных сыновей, а имеющего лишь дочерей, делилось между дочерьми и усыновляемым ребенком поровну.
Односторонний отказ усыновителя от своих прав не прекращал усыновление (ст. ст. 145 и 149). Отказ от усыновления был возможен с согласия заинтересованных сторон, а именно: усыновителя, усыновляемого самого, или в лице его опекунов и попечителей, а также родителей усыновляемого. Статья 154 Свода Законов регламентировала, что усыновленный ребенок сохранял права состояния, принадлежавшие ему до усыновления. Кроме того, определялся правовой режим имущества усыновленного и усыновителя (ст. 156). Так, в случае бездетной смерти усыновленного, его благоприобретенное имущество поступало к усыновителю, но имущество, уступленное усыновленному в виде дара его родителями или усыновителем, возвращалось первым или последнему, смотря по тому, от кого было получено.
В Своде Законов особое внимание уделялось незаконнорожденным