Право заимствования в авторском праве Германии : 1870-1963 гг.

• Автор: Барабаш, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРАВА ЗАИМСТВОВАНИЯ
1.1. Правовой анализ источников исследования
1.2. Правовая природа ограничений авторского права
1.3. Понятие, формы и условия заимствования
ГЛАВА II. СВОБОДА ЦИТИРОВАНИЯ КАК СПОСОБ
ОГРАНИЧЕНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА
2.1. Понятие и суть свободы цитирования. Законодательное оформление и общие предпосылки цитирования
2.2. Отдельные виды цитат в авторском праве Германии
(1870- 1963)
2.3. Цитирование в отдельных произведениях
ГЛАВА III. ПЛАГИАТ, ПЕРЕРАБОТКА И СВОБОДНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАК ФОРМЫ ЗАИМСТВОВАНИЯ
3.1. Плагиат как правовое явление
3.2. Плагиат, цитирование и переработка произведения
3.3. Свободное и несвободное использование произведения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Тема данного диссертационного исследования актуальна и значима, так как в последнее время в Российской Федерации произошли кардинальные перемены, затронувшие практически все сферы общественной жизни. Наше государство встало на путь международных демократических традиций, провозгласило права человека и их охрану. Авторские права включены в один ряд с основными правами и свободами российских граждан. Статья 44 Конституции РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного и научного творчества, провозглашает правовую охрану интеллектуальной собственности.
С этой точки зрения представляет интерес опыт правового регулирования вопросов заимствования в европейских странах и в частности Германии.
Выбор темы настоящего исследования обусловлен несколькими факторами:
Во-первых, неразработанностью темы представленного диссертационного исследования в российской юридической науке. Отсутствуют монографии и диссертации, посвященные изучению и анализу немецкого законодательства, касающегося свободы заимствования и в частности права цитирования. Хотелось бы отметить, что и в российской литературе вопросы цитирования так и не нашли должного отклика у ученых, хотя им постоянно приходится сталкиваться с заимствованием и его формами.
В этой связи стоит выделить научные работы лишь некоторых ученых и в частности Якушевой Т.А.1, Глотова С.2, Исуповой И.В.3 и др. Среди немецких ученых, занимавшихся вопросами заимствования, цитирования и
1 Якушева, Т.А. Личные (неимущественные) права автора в России и Германии. - Ставрополь: Сервисшкола, 2007. - 304 с.
2 Глотов, С., Якушева, Т. К вопросу о цитате и цитировании как основе права свободы выражения // Закон и право. - 2006. - № 1. - С. 22 - 26.
3 Исупова, И.В. Личные неимущественные (моральные) права автора в Германии: историко-правовой аспект : автореф. дис... канд. юрид. наук. - Владимир, 2008.-24 с.
плагиата следует выделить научные труды Oekonomidis4, Brauns5, Kahn6 и Др.
Во-вторых, высокой степенью теоретической значимости темы исследования в отечественной юридической науке. Исследование значительно обновляет существующие теоретические представления по вопросам авторского права европейских стран. Выводы, к которым мы пришли в результате анализа, формализации, синтеза и осмысления содержания нормативных правовых актов Германии в области авторского права в рассматриваемый нами период, позволяют не только ознакомиться с опытом становления и развития правовых норм, касающихся права заимствования, но также увидеть преимущества и недостатки уже существующего уровня правового регулирования отношений, связанных с использованием произведений науки, литературы и искусства в России.
В-третьих, наличие проблем в реализации действующего отечественного законодательства в области авторского права. Как известно, с 1 января 2008 г. вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Введение её в действие преследовало цель с одной стороны усовершенствовать положения ранее действовавшего законодательства в области авторского права, а с другой стороны способствовать в дальнейшем вступлению России во Всемирную торговую организацию. Анализ положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации показал, однако, что нормы, касающиеся права заимствования не претерпели изменений и требуют досконального изучения,
4 Oekonomidis, Demetrius. Die Zitierfreiheit im Recht Deutschlands, Frankreichs, Großbritanien und der
Vereinigten Staaten. - Berlin, Frankfurt am Main: Verlag Franz Vahlen GmbH, 1970. - 286 s. s Brauns, Christian. Die Entlehnungsfreiheit im Urheberrechtsgesetz. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.-221 s.
6 Kahn, Ferdinand. Entleimungen im Sinne des Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901 mit Berücksichtigung des Gesetzes vom 22. mai 1910. - München: Ascherslebcn. Haller'sche Buchdruckerei, 1911. - 88 s.
7 О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации : федеральный закон, 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ 25.12.2006. № 52 (ч.1). - Ст. 5496.

устанавливается благодаря его границам. Все, что выходит за рамки данных границ, автор уже не может контролировать.
В узком смысле правовой терминологии заимствование обозначает использование третьим лицом охраняемого авторским правом произведения и как следствие ограничение исключительных прав автора86. То есть право заимствования не следует рассматривать как «исключение», которое должно узко толковаться, а как возможность установить важные 1раницы, которые

выводятся из, содействующих культуре, задач авторского права
Данные ограничения можно обосновать стремлением осуществить разграничение интересов автора и интересов общественности. Необходимость такого разграничения можно аргументировать тем, что:
1. Данные автору права (запрет использования произведения без его согласия) представляют собой ограничение прав отдельного лица на свободу действий и считаются при этом предметом правового регулирования, нацеленного на то, чтобы гарантировать автору возможность использовать свое произведение, то есть плоды своей интеллектуальной деятельности.
2. С другой стороны и общественность должна иметь возможность пользоваться плодами интеллектуального творения (в рамках данного аспекта необходимо учитывать потребности развития и поддержания науки, а также потребность исчерпывающей информации о культурных событиях).
Для культурной жизни характерен постоянный двусторонний обмен. Принимая решение о том, что произведение, благодаря обнародованию или опубликованию, покинет частную сферу, автор предоставляет интеллектуальное содержание своего произведения общественности и тем самым способствует дальнейшей интеллектуальной деятельности. Подобные потребности общественности, формируют границы прав автора, гарантирующих ему возможность использовать результаты своего творения.
86 Oekonomidis, Demetrius. Die Zitierfreiheit im Recht Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten. - Berlin und Frankfurt am Main: Verlag Franz Vahlen GmbH, 1970. - S. 86.
87 Kleine, Heinz. Die Gesetze, betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst sowie an Werken der bildenden Kunst und der Photographie. Kommentar. - Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1952. - S. 115.