Юридическая ответственность за правонарушения - межотраслевой институт права : общетеоретический аспект

• Автор: Репетева, Олеся Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 200 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Юридическая ответственность - межотраслевой
институт права
§1.1. Определение понятия юридической ответственности
§1.2. Природа юридической ответственности как межотраслевого института права
Глава 2. Понятие и классификация правонарушений
§2.1. Определение понятия правонарушения
§2.2. Классификация правонарушений
Глава 3. Юридическая ответственность за трудовые, семейные, экологические, финансовые правонарушения
§3.1. Уголовная ответственность
§3.2. Административная ответственность
§3.3. Гражданско-правовая ответственность
§3.4. Дисциплинарная ответственность
§3.5. Материальная ответственность
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обосновывается потребностью повышения эффективности межотраслевого института юридической ответственности в различных сферах общественных отношений, особенно учитывая важность такой категории как правонарушение. Проблемы правонарушений неизменно вызывают пристальное внимание многочисленных исследователей данного правового явления, поскольку всегда существовали деяния, посягающие на приоритеты и ценности общества.
В современный период актуальность проблем правонарушений и юридической ответственности объясняется существенным усложнением политических, имущественных, трудовых, семейных, экологических, финансовых отношений, связанных с изменениями основ экономической и социально-политической систем в российском обществе.
Актуальность исследования проблем экологических, семейных, трудовых, финансовых правонарушений обусловлена следующими причинами. Ухудшение экологической обстановки в России и во всем современном мире становится необратимым процессом, не последнее место в котором занимает увеличивающееся количество экологических правонарушений. Охрана окружающей природной среды - одна из наиболее актуальных проблем современности. В сфере семейных отношений важная роль отводится профилактике семейного неблагополучия и социального сиротства детей, укрепление семьи, поддержку детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, формированию здорового образа жизни, что отражено в Концепции развития здравоохранения РФ до 2020 года и уже реализуется с 2009 года в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье». Развитие рыночной отношений в России обострило проблемы в области труда, что требует на сегодняшний день создания такого правового механизма, который в максимальной степени охватывал бы интересы всех участников процесса труда с учетом изменения

условий хозяйствования организаций различных организационно-правовых форм и форм собственности. В то же время изменение финансовых отношений, переход к рыночной экономике вызвал резкий рост правонарушений. Характерной особенностью современного состояния не только России, но и всего мирового сообщества является высокая динамика развития форм и методов преступности, рост числа преступлений с применением мощного интеллектуального потенциала и возможностей новейших информационных и иных технологий и средств1.
Другим аспектом актуальности темы диссертационного исследования являются коренные изменения законодательства и практики его применения. Кроме того, в последнее время значительно повысился интерес к проблемам частного права, которое практически было отвергнуто законодателем в советский период правоведения. Следовательно, требуется дальнейший анализ отечественного законодательства и на этой основе - разработка соответствующих предложений по его дальнейшему усовершенствованию.
Проблематика семейных, финансовых, трудовых, экологических правоотношений приобрела значение одной из важнейших в связи с задачей развития гражданского общества в России. Между тем, в юридической науке в современных условиях проблемам, связанным с юридической ответственностью за правонарушения в указанных сферах общественной жизни, на наш взгляд, уделяется недостаточно внимания.
Эффективное решение вопросов, связанных с построением гражданского общества и правового государства, способствует совершенствованию законодательства, в том числе направленного на повышение роли и значения юридической ответственности, что, в свою очередь, предполагает дальнейшие научные исследования и разработку проблем юридической ответственности.
1 Хабибулин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 47.

от предмета, т.е. от совокупности тех общественных отношений, которые являются объектом его воздействия. Каждая отрасль либо институт права имеют свой характерный для них метод регулирования, воздействия либо их сочетание. Особенность метода каждой отрасли права определяется соотношением элементов дозволения, обязывания и запрета. Как отмечает В.Ф. Яковлев, отдельные черты метода могут быть присущи нескольким отраслям права1.
C.JI. Кондратьева полагает, что правовой институт юридической ответственности характеризует императивный метод, так как в его основе лежат отношения «власти-подчинения»2. Но в большинстве своем обоснование императивного метода правового регулирования дается без учета существования позитивной юридической ответственности, для которой характерно наличие диспозитивных начал. Поэтому институту юридической ответственности присущи не только обязывание и запрет, но и дозволение. Так, на граждан и их объединения возлагаются не только обязанности, но они наделяются соответствующими правами, реализация которых происходит в рамках социально-активного поведения. В этой связи подход к рассмотрению юридической ответственности только с позиции обязанности представляется однобоким. Для института юридической ответственности характерен и метод поощрения, представляющий собой «способ правового воздействия, побуждающий субъектов к совершению определенных действий, полезных с точки зрения общества и государства, путем создания заинтересованности в получении дополнительных благ»3. H.A. Гущина определяет институт правового поощрения как «совокупность взаимосвязанных по предметнофункциональному признаку правовых норм, регулирующих отношения по установлению и применению мер государственного поощрения»4. Автор считает, что специфика метода правового регулирования, основанного на поощ-
1 Яковлев В.Ф, Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Правоведение. 1972. №6. С. 82.
2 Кондратьева C.JI. Указ. соч. С. 48.
3 Киселева О.М. Правовое поощрение как метод правового регулирования: автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 12.
4 Гущина H.A. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 245.