Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX- начала XX века

• Автор: Исаева, Татьяна Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Эволюция правоспособности и дееспособности физических лиц в России XIX — начала XX века
§1. Понятие правоспособности и дееспособности физических лиц:
законодательство, теория, практика
§2. Обстоятельства, влияющие на возникновение, прекращение и ограничение правоспособности и дееспособности физического лица
1. Обстоятельства, влияющие на возникновение и прекращение правоспособности и дееспособности физического лица
2. Обстоятельства, влияющие на ограничение правоспособности физического лица
3. Обстоятельства, влияющие на ограничение дееспособности физического лица
§3. Правовое положение лиц, признанных недееспособными
Глава II. Правовой статус юридического лица в России XIX - начала XX века
§1. Понятие юридического лица: законодательство, теория,
практика
§2. Проблема разграничения понятий гражданской правосубъектности и правоспособности юридического лица в юридической литературе в России в
XIX - начала XX века
§3. Общая характеристика теорий возникновения юридического лица в России XIX - начала XX века
1. Категории и виды юридического лица
2. Анализ теорий возникновения юридического лица
Заключение
Список используемой литературы и источников

Введение
Актуальность темы исследования. Институты правоспособности и дееспособности в России XIX - начала XX века, их правовая природа, содержание и сущность представляют интерес как с научной, так и с практической стороны. Этот вопрос обсуждался в процессе систематизации действующего законодательства в рамках кодификации гражданского права в 1809 - 1812 гг., в ходе создания Свода законов Российской империи и его дальнейшей ревизии в 1833 - 1917 гг., на уровне правоприменительной и, прежде всего, судебной практики, а так же при обсуждении проекта Гражданского уложения 1898 - 1905 гг.
Реконструкция процесса становления и формирования институтов правоспособности и дееспособности в XIX - начале XX века позволяет выявить закономерности законодательного регулирования правового статуса субъектов гражданских правоотношений.
В условиях становления рыночных отношений и в процессе демократизации общества сохраняется актуальность вопроса о правовом статусе субъектов гражданских правоотношений на уровне законотворческой деятельности и судебной практики.
Гражданские правоотношения базируются на правах и обязанностях физического и юридического лица. Интерес к проблеме распределения прав и обязанностей в обществе обостряется в ходе эволюции государственного и общественного строя в России.
В современной историко-правовой научной литературе вопрос о закономерностях становления и формирования институтов правоспособности и дееспособности до сих пор не являлся предметом комплексного монографического исследования.
Степень научной разработанности темы. Институты правоспособности и дееспособности физического лица традиционно затрагивались и теоретически

являясь предпосылкой правообладания, она одновременно является юридической возможностью обладать отдельными определенными правами и обязанностями»27.
Само же учение о конкретности или абстрактности правоспособности было связано с критикой в советской науке гражданского права учения о «динамической правоспособности»28. Данная концепция была предложена М.М. Агарковым и состояла в том, что конкретность правоспособности гражданина зависит от его взаимоотношений с другими участниками правоотношений, фактического обладания им конкретными субъективными правами в каждый определенный момент29. Конкретность правоспособности отождествлялась с комплексом всех фактических и юридических предпосылок, необходимых для возникновения субъективных прав и обязанностей.
В свою очередь ГК РСФСР 1922 г. в ст. 4 содержал следующее утверждение: «В целях развития производительных сил страны РСФСР предоставляет гражданскую правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) всем гражданам, не ограниченным по
суду в правах.
Пол, раса, национальность, вероисповедание, происхождение не имеют никакого влияния на объем гражданской правоспособности»30.
27 Вебере Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском праве. - Рига, 1976. - С. 45.
28 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. - С. 72 (Идея «динамической правоспособности» выдвигалась М.М. Агарковым с целью противопоставления реального и гарантированного характера правоспособности в условиях социализма правоспособности в буржуазном праве как формальной и абстрактной возможности иметь права. Возражая против распространенного в то время взгляда на правоспособность лишь как общую абстрактную возможность, М. М. Агарков предпринял попытку отказаться от статического понимания правоспособности и обосновать правоспособность как явление динамическое. Конкретный характер правоспособности он усматривал в том, что она - возможность для каждого лица в данный момент иметь конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами).
29 См.: Там же. - С. 80.
30 Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Ст. 4 II Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917- 1991 гг./Под ред. О. И Чистякова.-М., 1997.