Состязательность в праве: теоретико-правовое исследование

• Автор: Якупова, Раиса Абдулловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Правовая природа состязательности в праве
§ 1.1. Состязательность в праве: основные понятия
§ 1.2. Правовые свойства состязательности в праве
§ 1.3. Источники и функции состязательности в праве
Глава 2. Гарантии состязательности в праве и особенности ее правового выражения
§ 2.1. Гарантии состязательности в судопроизводстве
§ 2.2. Состязательность как основа метода правового регулирования в иных сферах общественных отношений
§ 2.3. Пределы, недостатки и перспективы развития состязательности в праве
Заключение
Список использованных источников и научной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходившие с конца восьмидесятых годов ХХ-го века глубокие преобразования фундаментальных основ устройства и деятельности государства в России, системы отношений государства и общества обусловили существенные преобразования российской правовой системы и продолжают оказывать существенное влияние на право как социальное явление и на правотворчество как социальный процесс. Практически во всех отраслях права происходит развитие законодательства в направлении усложнения структуры нормативных предписаний и их комплексов. Это сопровождается развитием содержания и форм реализации многих правовых принципов, предопределяющих содержание соответствующих правовых институтов,
В процессе государственного строительства в постсоветской России отношение органов государственной власти к пониманию, признанию и реализации состязательности в праве претерпело значительную трансформацию. Тем не менее еще остается множество юридически и социально значимых сложных проблем в этой сфере — начиная от игнорирования этого важного общеправового явления, следствием которого выступает множество юридических запретов, гарантий и условий, и заканчивая юридически и фактически необоснованным сужением понимания и толкования указанного понятия (к примеру, только лишь как принципа в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процессов).
Состязательность в праве, в силу своей определенной универсальности, проявляется в широком круге публично-правовых, частноправовых и иных общественных явлений и отношений, в частности - в государственном строительстве и управлении, местном самоуправлении, избирательном и политическом процессах, в экономических правоотношениях, в правовом регулировании и осуществлении спортивной деятельности и др.
Комплексное исследование понятия и явления состязательности, ее особенностей и места в праве становится особенно важными в условиях начатой масштабной модернизации государства, экономики, общественных отношений в ряде сфер, поскольку неразработанность и, как следствие, недостаточно эффективное обеспечение гарантий состязательности в праве, обеспечивающей демократический характер функционирования ряда государственно-правовых институтов, могут негативно сказаться на развитии всей правовой системы России, не позволяют надлежащим образом гарантировать охрану, защиту и реализацию прав и свобод человека и гражданина.
Степень разработанности темы в научной литературе. Вопросам изучения некоторых аспектов состязательности в праве уделялось внимание уже в научных трудах российских правоведов XIX - начала XX вв., среди которых считаем обоснованным отметить исследования К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, Г.Л: Вербловского, Л.Е. Владимирова, Ю. Глазера,
A.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, H.A. Елачича, А.Ф. Кони, В.А. Линовского, К.Ю.А. Миттермайера, Н.Д. Сергеевского, В.К. Случевского, В.Д. Спасовича, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, Т.М. Яблочкова и др.
Вопросы состязательности в российском праве активно исследовались советскими учеными-правоведами, в частности, такими как В.Г. Даев, М.Г. Валитов, И.А. Евдотьева, В.А. Кряжков, М.С. Строгович, В.Ф. Тараненко и др.
Из современных отечественных авторов по исследуемой тематике можно выделить исследования Т.Т. Алиева, Т.К. Андреевой, В.И. Анишиной,
B.Н. Баландина, H.A. Громова, A.B. Долгушина, А.Ю. Егорова, В.М. Жуйкова,
A.Г. Зайцевой, В. А. Катоминой, H.A. Коло кол ова, Ю.А. Курохтина,
B.А. Лазаревой, H.A. Лукичева, А.И. Макаркина, В.Н. Махова, А.О. Машовца, В.В. Мельника, И.В. Никитиной, Н.К. Панько, И.Л. Петрухина, И.В. Решетниковой, В.В. Самсонова, А.Б. Смирнова, М.А. Фомина,

степенью (а) формального юридического спора и (б) активностью сторон судебного процесса (или слабым иерархическим контролем)»1.
Проведенные теоретико-правовое и юридико-лингвистическое исследования состязательности в праве и состязательной законности на основе собранного автором эмпирического материала, исходя из научного анализа существующих работ по теме исследования и по близким вопросам отечественных и зарубежных авторов, с учётом практического опыта адвокатской деятельности автора, позволяют предложить следующие авторские определения основных понятий по теме исследования.
Состязательность в праве — правовое явление, выражающее систему принципов, условий, методов и правовых механизмов отыскания истины, либо установления более соответствующей определенным требованиям состязающейся (противоборствующей, оппонирующей) стороны или объекта оценки (участника или возможности, либо юридических фактов или событий и их доказательств), реализуемая посредством исследования и оценки рассматриваемых состязающихся двух или более сторон или объектов оценки, а затем последующего исключения из них менее соответствующих (не соответствующих) указанным требованиям, а равно реализация этой совокупности принципов, условий, методов и правовых механизмов, поддерживаемая и контролируемая активным участием третьей стороны.
Состязательная правовая система — правовая система, основанная на принципе состязательности.
Состязательная законность - это реализованная в правовом порядке состязательность, то есть такой реально достигнутый и поддерживаемый порядок действия права в государстве, который основан на установленных Законом требованиях (гарантиях) состязательности, а также мера, характеризующая степень реального соблюдения таких требований (гарантий).
1 Kagan R.A. L’Europe devrait-elle s’inquiéter d’un «légalisme contradictoire à l’américaine» ? // Droit et Société. -2001.-№48.-P. 473.