Генезис и эволюция уголовно-правовых институтов в Московском государстве в XIV–XVII вв.

• Автор: Рожнов, Артемий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 490 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения уголовного права Московского государства
1.1. Значение историко-правовых исследований и их методология
1.2. Источники права в правовой системе
Московского государства
ГЛАВА 2. Религиозные основы и юридические источники уголовного права Московского государства
2.1. Религиозные основы уголовного права
Московского государства
2.2. Нормативные правовые акты как источник
уголовного права Московского государства
2.3. Обычное право и судебная практика как источники
уголовного права Московского государства
ГЛАВА 3. Уголовное право Московского государства ХГУ-ХУП вв.: характеристика основных норм и институтов
3.1. Развитие уголовного права Московского государства
в XIV - первой половине XVI в
3.2. Уголовное право Московского государства
во второй половине XVI в. - первой половине XVII в
3.3. Нормы и институты Общей и Особенной частей
уголовного права в Уложении 1649 г
3.4. Эволюция уголовного права Московского государства
во второй половине XVII в
ГЛАВА 4. Смертная казнь в Московском государстве
4.1. Смертная казнь по законодательству Московского государства ХГУ-ХУП вв

4.2. Практика применения смертной казни
в Московском государстве в ХГУ-ХУП вв
ГЛАВА 5. Преступления и наказания в Московском государстве по свидетельствам современников-иностранцев
5.1. Смертная казнь и каравшиеся ею преступления
5.2. Телесные наказания и каравшиеся ими преступления
5.3. Наказания, связанные с изоляцией преступника от общества,
и каравшиеся ими преступления
5.4. Денежно-имущественные наказания и наказания,
связанные с умалением чести, и каравшиеся ими преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Эпоха Московского государства, вне всякого сомнения, является одной из интереснейших и наиболее значимых в истории России. Она отмечена многими важнейшими и даже судьбоносными событиями и процессами: возникновением самодержавия как уникальной политико-духовной модели Верховной государственной власти, складыванием гармоничных, насколько это вообще возможно, взаимоотношений между государством и Церковью, формированием четкой социальной структуры, созданием общего экономического пространства, присоединением новых территорий и усложнением национального и религиозного состава населения, превращением России в крупнейшую евразийскую державу и т. д. Но самое главное, именно в это время совместными усилиями Великих Князей Московских, Церкви и народа был преодолен длительный период удельной раздробленности русских земель и в результате объединительных устремлений образовалось единое Русское государство под властью московских Государей.
Очень серьезные изменения имели место в XIV—XVII вв. и в правовой сфере, в том числе в уголовном праве. Это была, безусловно, одна из самых динамично развивавшихся отраслей права Московского государства, в которой, пожалуй, наиболее рельефно проявлялись новые подходы к восприятию и оценке правовых явлений. Прежде всего это выражалось в постепенном переходе от древнерусского понимания преступления как деяния, причинявшего вред лишь отдельному лицу и, следовательно, касавшегося исключительно потерпевшего и его «обидчика», к его трактовке как общественно опасного, формально запрещенного и греховного поступка. Наказание также утрачивало прежний частный характер и приобретало публично-правовое значение и иные цели. Глобальные перемены в самих основах уголовного права, естественно, не могли не повлиять на все остальные его институты. Поэтому в уголовном праве Московского государства наряду с объективными признаками преступления все больше внимания стало уделяться его субъективной стороне; среди субъектов

объективных условий существования общества влекут за собой трансформацию уголовно-правовых воззрений, а они в свою очередь порождают изменения в уголовно-правовом регулировании. Таким образом, каждой исторической эпохе присуще «свое» уголовное право, которое не может быть «лучше», «умнее» того общества, которое его создало1.
Что касается таких атрибутов процесса исторического развития, как преемственность, обновление и необратимость, то они проявляются в уголовном праве в полной мере.
По справедливому утверждению И. А. Исаева, все государственные и правовые явления, и уголовно-правовые в том числе, вырастают из предшествующих форм и преобразовываются в будущие, обеспечивая тем самым «связь времен»2. Например, уголовное право Московского государства появилось не на пустом месте, а органично выросло из тех уголовно-правовых начал, которые возникли как непосредственно в «домосковскую» эпоху, так и в более ранний период. Со своей стороны «московское» уголовное право стало фундаментом для последующего развития отечественного уголовного права и в течение длительного времени оставалось таковым, даже несмотря на активные попытки власти перестроить правовую систему России на западноевропейский лад.
Но опираясь на уголовно-правовые нормы и институты прошлого, придерживаясь столь типичного для той эпохи «культа старины», уголовное право Московского государства тем не менее не являлось копией древнего уголовного права. Оно и не могло быть ею, поскольку, как верно замечает А. И. Калашникова, «изменения уголовного права неизбежны вслед за изменениями социальной реальности, на регулирование которой оно нацелено. Более того, эти изменения необратимы. Право прошлого не может быть применено к настоящим общественным отношениям, каким бы совершенным оно ни казалось»3. Поэтому уголовное право Московского государства хотя и базировалось на праве бо-
1 Сулейманов А. А. Указ. соч. - С. 13-15.
2 Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. - М., 2011. - С. 6. По мнению ученого, историческая преемственность в развитии государства и права является главной методологической предпосылкой историко-правовой науки.
Калашникова А. И. Указ. соч. — С. 48.