Современная парадигма и развитие новых направлений социально-экономической географии

• Автор: Файбусович, Эрнест Львович
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 44 с.; 20х15 см

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
К защите представляется диссертация в виде научного доклада. В нем обобщены результаты сорокалетних исследований автора в области методологических проблем географии, в первую очередь экономической и социальной географии (ЭСГ), приложения выработанных концепций географического подхода к изучению различных сфер конкретной действительности. Таким образом, защищается развиваемая автором концепция сущности географического знания, критериев географичности исследования и совокупность разработок в ряде традиционных и новых направлений социально-экономической географии, основанных на применении этой концепции.
Актуальность темы. Разработка критериев географичности была актуальна на всех этапах развития географической науки, поскольку связана с ответом на вопросы: «что есть география?», что является объектом и предметом географического исследования, в чем ценность и своеобразие получаемых результатов, а также в чем сущность географического подхода к предметам и явлениям окружающего мира. Ответ на эти вопросы дает основания для делимитации науки, разграничения сферы исследования с другими науками, с одной стороны, и интеграции с ними — с другой.
Происходящие в последние десятилетия процессы экономизации, социолргизации и экологизации общественной ветви географической науки привели к появлению и развитию новых ее направлений, что требует методологического обоснования правомерности отнесения соответствующих сфер действительности к объектам географического исследования. Это необходимо как для профес-" сионального самосознания самих географов, так и для понимания значения и возможностей работы географов представителями других наук и практиками.
‘ Если в области физической географии сформировалось тносительно устойчивое и общепризнанное понимание фго, какие объекты она по преимуществу исследует, то бЬлее молодая, охватывающая новые, прежде ею игнори-: ; емые сферы действительности ЭСГ не имеет общеприз- :ной современной парадигмы и находится в процессе

ее становления. Под парадигмой мы понимаем разделяемую в целом научным сообществом на данном этапе развития той или иной науки систему взглядов на основные методологические ее проблемы. Парадигма может быть сформулирована в явной форме, но чаще существует без четких определений и применяется учеными интуитивно.
Современные процессы в экономической, социальной и политической жизни страны предъявляют возрастающий спрос на результаты исследований в области соответствующих отраслей географической науки, но широкая общественность не осознает эту проблематику как географическую, не видит, в чем ЭСГ может помочь в решении накопившихся сложных вопросов. Настоящее исследование призвано помочь самоопределению ЭСГ на современном этапе и способствовать пониманию ее возможностей и применимости результатов в решении задач практики (в том числе и через преподавание).
Цели и задачи исследования. Основной целью исследования была разработка критериев географичности в области ЭСГ — то есть определение условий, при которых отбор изучаемых объектов (или их сторон), подходы к их изучению, способы представления полученных результатов могут считаться географическими. Сообщество географов пользуется такими критериями, хотя они и не формулируются в явной форме, чтобы отличить географическое «поле» деятельности, географические работы от негеографических, кондиционные исследования от слабых. Отсутствие четко сформулированных критериев дает себя знать, когда «чужак» работает (часто интуитивно) географическими методами, но не сознает этого, а полученные результаты приписываются другим наукам. С другой стороны, часть географов выходит далеко за пределы собственно географических исследований с благим намерением — приблизить результаты к нуждам практики.
В соответствии с поставленной общей целью исследований в ряде публикаций решались следующие задачи:
— разработка вопросов о предмете географии и ЭСГ и соответствующей терминологии;
— анализ истории формирования современной кон- цепции сущности географического подхода, в том числе

Отмечаемое с 60-х гг. XX века расширение исследовательского поля географической науки, особенно ее общественного крыла, распространение географического подхода на прежде не охватываемые сферы действительности привело к появлению, по крайней мере в виде постановочных работ, новых направлений ЭСГ, что нашло отражение даже в официальном названии науки —- экономическая, социальная и политическая география. Не все новые направления развиваются одинаково, в частности, из-за неодинаковой их востребованности практикой, обществом и из-за «агрессии» смежных наук. Многими работами, охарактеризованными в докладе, автор лично участвовал в становлении некоторых новых направлений или в развитии уже существовавших. При этом сознательное использование сформулированных критериев географичности позволяло оставаться в рамках географии, даже при исследовании проблем, пограничных с другими науками, даже если полученные выводы носят не собственно географический характер. И дело здесь не только в чистоте «цехового мундира» (обществу все равно, в рамках какой науки получены результаты) — рассмотрение ряда проблем с географических, традиционно комплексных позиций, позволяет сделать более обоснованные, адекватные действительности и нетривиальные выводы и предложения, важные для практики. Все это должно способствовать повышению статуса и авторитета географической науки.
Содержание диссертации отражено в следующих основных публикациях. Список работ приводится в хронологической последовательности.
1. Немецкая классическая философия о роли географической среды в развитии общества // География и хозяйство. Сб. 5. — М., 1959. — 0,2 п. л.
2. К истории оценки земель (на материалах по Псковской области) // Ежегодник Эстонского Географического Общества. 1959. — Таллин, 1960. — 0,8 п.л.
3. Новая работа по теории географии (рецензия) // География и хозяйство. Сб. 8. — М., 1960. — 0,3 п. л.
4. Об учете хозяйственного воздействия человека при ландшафтных исследованиях (на материалах изучения