+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теоретические и типологические проблемы описания морфонологии

  • Автор:

    Иткин, Илья Борисович

  • Шифр специальности:

    10.02.20

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    391 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Условные сокращения и обозначения
ГЛАВА I. Теоретические и типологические проблемы морфонологии
§1.0 предмете морфонологии
§ 2. Различные подходы к описанию морфонологаче-
ских явлений (теоретический и типологический аспект)
§ 3. Место морфонологии в модели языкового синтеза
§ 4. М'орфонологическне чередования. Разграничение морфонологических и автоматических чередований
Я р. Ц СГГТТ*тт атлп '"П Т. Т Т ДГГ; Да ТТ Г ГС' С-.иТлТ ПЛлТПГй ТТЧТлХдТТТй 5 я!.! у и * Д. !_' Д.'-ииаль « дд|г'£ДХйлг1£.и.,идд
определения направления чередования в языках различных типов. Исходный вид морфемы :
§ 6. Проблема собственных единиц морфонологии:
морфонема и субморф (форматив)
§ 7. О статусе так называемых "незначимых отрезков" в составе словоформы (интерфиксов)
§ 8. Чередование или супплетивизм?
§ 9. О соотношении синхронного морфонологическо-
го описания и истории языка
ГЛАВА II. К описанию системы морфонологических чередований в современном русском языке
§ 1. Морфонолодические чередования на границе между предлогом (приставкой) и основой и сопутствующие явления
1.1. Морфонологические чередования в предлогах
1.1.1. Чередование о - А в первообразных предлогах
1.1.2. Чередование б ~ А в предлоге об/о
1.2. Морфонологические чередования на границе приставки и основы
1.2.1. Чередование в ~А
1.2.2. Чередование у ~ Л
1.2.3. Чередование б ~ А в приставке об/о
1.3. К вопросу о чередовании и ~ и
§ 2. Морфонологические чередования согласных на
границе между основой и суффиксом
2.1. Чередования конечных согласных основы перед согласным суффикса
2.1.1. Чередования шумных согласных с с и А
2.1.2. Чередование согласных с нулем перед суффиксом -н(у)
2.1.3. Чередование л ~ л1
2.2. Чередования, охватывающие как конечный согласный основы, так и начальный согласный суффикса
2.2.1. Чередование ш (тг), гт (тг) ~ ч

2.2.2. Чередование т+с, т‘+с ~ цц (ц)
2.2.3. Чередование ч+с ~ ц
2.3. Чередования конечных согласных основы перед гласным суффикса и
2.3.0. Классификация суффиксов по их палатализующему воздействию на конечный согласный основы. Морфо-нологическое представление смягчающих суффиксов
2.3.1. Сохранение се, эг перед некоторыми смягчающими суффиксами
2.3.2. Чередование С ~ С’, К ~ Ч
2.3.3. Чередование к ~ т
2.3.4. Чередование ч, щ ~ ш
2.3.5. Чередование С1 ~ С
2.3.6. Чередование н1 ~ н
2.3.7. Чередование н, н1 ~ ш
§ 3. Структура глагольных словоформ и морфонология глагола
3.0. Структура глагольных словоформ. Тематические морфемы. К интерпретации спорных вопросов морфологии
и морфонологии глагольных форм
3.1. Переходное смягчение согласных
3.1.1. Основное правило
3.1.2. Суффикс (Л и "гиперйотация" в именном словообразовании
3.1.3. "Йотация через сонант"
3.1.4. К описанию распределения "церковно-славянских" и "собственно-русских" рефлексов "переходного смягчения" согласных д и т
3.1.5. "Блокировка" чередования д ~ жд в именном словообразовании
3.2. Чередование о - а перед суффиксом
3.3. Чередование од ~ у в глаголах типа рисовать, ковать, возникнуть
3.4. Выпадение -да- в глаголах типа давать
3.5. К описанию структуры основы и морфоноло-гического поведения глаголов непродуктивных классов

[Лопатин 1977, с. 259-272, 287-308] никак не могут быть
признаны убедительными); весьма существенно, что эти замечания касаются в первую очередь не отдельных спорных моментов, а методов лингвистического описания как таковых. Конечно, многие формулировки "Грамматики..." неудачны безотносительно к тему, в рамках какого подхода выполнено исследование (именно этим отчасти вызваны возражения в адрес В.В. Лопатина и И.О. Улуханова со стороны Е.А. Земской), однако мы склонны полагать, что теоретическая концепция, положенная в основу книги, во многом "подталкивала" ее авторов к их появлению. Отнюдь не случайно примеры того, как последовательное применение принципов аналитического подхода приводит к совершенно неадекватным результатам, имеются и во многих других работах.
Так, классификация русских суффиксов по их воздействию на конечный согласный основы, предложенная в [Земская 1973, с. 93], включает в себя, наряду с прочими, "суффиксы, вызывающие у ряда парных согласных чередование по твердости-мягкости, а у заднеязычных, ц и некоторых других согласных вызывающие чередование с другими фонемами" (группа Б) и "суффиксы, вызывающие чередование по твердости-мягкости только у л, а у заднеязычных и ц вызывающие чередования с шипящими" (группа В). К группе Б Е.А. Земская относит, в частности, суффиксы -’оное, -т(а), -ш, -ец, -атт{а), -уг{а), к группе В -суффиксы -ник, -н’(а), -ним, -щил, -ств(о). На самом деле и суффиксы группы Б, и суффиксы группы В принадлежат к числу смягчающих, что отмечено, например, в [Чурганова 1973, с. 125-129; Поливанова 1976а, с. 50, таблица], однако в форме им. ед. все суффиксы группы Б начинаются на гласный, а все суффиксы группы В - на зубной согласный. Поскольку в РЯ

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.145, запросов: 967