Функции зооморфизмов в формировании прагматического потенциала художественного текста : На материале испанского и английского языков

• Автор: Свионтковская, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 225 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Системные характеристики зооморфизмов в испанском языке в сопоставлении с английским языком
1.1. Зооморфная лексика различных языков в исследованиях отечественных и зарубежных авторов
1.2. Семантическая структура слова. Прагматический компонент
1.3.Семантическая структура зооморфизмов в испанском языке в сопоставлении с английским. Прагматический компонент семантической структуры зооморфизмов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Особенности функционирования зооморфизмов
испанского и английского языков в тексте
2.1. К определению понятия "коммуникативно-прагматический контекст"
2.2. Основные синтаксические функции зооморфизмов
в испанском и английском языках
2.3. Интенсификация, деинтенсификация и контекстуальная модификация узуального прагматического компонента в структуре значения зооморфизмов исследуемых языков на уровне коммуникативно-прагматического контекста
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Роль зооморфизмов испанского и английского языков в формировании прагматического потенциала художественного текста
3.1. Основные прагматические параметры художественного текста
3.2. Роль зооморфизмов испанского и английского языков в формировании прагматического потенциала художественного текста:
а) в авторском повествовании
б) в персонажном высказывании
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В лингвистике первой половины XX века одно из основных мест занимает развитие принципов семиотического подхода к языку, который восходит к идеям известного швейцарского языковеда Ф.В.Сосюра. Структурная лингвистика и логико-философские школы исследовали языковые единицы, исходя из тезиса о "нерелевантности для языкознания всякого рода внешних по отношению к языку, и неустойчивых явлений, связанных с психологическими, стилистическими и даже собственно коммуникативными аспектами речи" (Арутюнова, Падучева, 1985: 4). Вторая половина столетия характеризуется обостренным интересом исследователей к человеческому фактору в языке - исходному тезису лингвофилософской концепции В.Гумбольдта, к антропоцентрическому устройству языка или к фактору субъективности, соотносимого с проблемой "человек в языке" (Бенвенист, 1974), что неизбежно привело к смене двух научных парадигм: системно-структурная парадигма, опирающаяся на принцип инвариантности и системности субстанциональных и функциональных характеристик языковых единиц, уступила место коммуникативно-прагматической.
Переход от лингвистики "имманентной" с ее установкой рассматривать язык "в самом себе и для себя" к лингвистике антропологической, предполагающей изучать его в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью вызвал к жизни целый ряд научных дисциплин, в том числе социолингвистику, психолингвистику, коммуникативную лингвистику с такими ее направлениями, как лингвистика текста и лингвопрагматика.
В "эпицентре" прагматических исследований находятся вопросы по изучению дискурса, теория речевых актов, коммуникативные импликату-

ление данного класса эмотивной лексики на две подгруппы: 1) конкретноличностные зооморфные характеристики; 2) социально-ролевые зооморфные характеристики.
Зооморфизмы, связанные с конкретно-личностной характеристикой, квалифицируют частные качественные признаки человека, представляющие собой индивидуальные черты характера и внешние особенности, зооморфизмы, связанные с социально-ролевыми характеристиками, называют человека по его профессиональной, социально-групповой, национальноэтнической принадлежности.
Как показывает анализ фактического материала, в содержании конкретно-личностных зооморфизмов акцентируется внимание не столько на человеке как таковом, сколько на его качественной или признаковой сущности, определяющей отношение к нему, его оценку. Когда говорящий выбирает слово cotorra (исп.) ijackdaw (англ.) / сорока для обозначения некоего лица, то он преследует цель не столько сообщить о его болтливости, а о том, что он (адресант) считает чрезмерно болтливым адресата. Подобное утверждение выражает, прежде всего, эмоционально-окрашенное мнение говорящего, его представление о "степенях" болтливости, а не отображение объективного свойства.
Подтверждением данного положения являются словарные пометы, сопровождающие зооморфизмы рассматриваемой подгруппы исследуемых языков. Наиболее частотными являются следующие пометы: испанский язык- lenguaje humoristico, uso ironico, peyorativo, ofensivo, afectivo, grosero; английский язык - crude and provocative/ derogatory, malicious talk, humorous language, ironic usage, pejorative.
Конкретно-личностные зооморфизмы связаны с интенсивным проявлением признака, поскольку выразительная характеристика адресуется человеку только если его облик, поведение, поступок значительно отклоняются от нормы,и если они восприняты говорящим как таковые.
Специфика семантической структуры зооморфизмов данной подгруппы