Российские фамилии украинского происхождения

• Автор: Романова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 242 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Проблематика исследования российских фамилий
украинского происхождения
1.1.Специфика имени собственного
1.2.Становление фамилии как самостоятельной антропоними-ческой категории в русской и украинской антропонимии
1.3. Понятие "российская фамилия" в антропонимике
1.4. Фонетико-морфологическая адаптация украинских фамилий
в русской антропонимии
Выводы
Глава 2. Структурно-словообразовательная характеристика российских фамилий украинского происхождения
2.1. Фамилии типа имен существительных
2.1.1. Суффиксальные фамилии в форме имен
су ществител ьных
2.1.2. Бессуффиксальные фамилии в форме имен существительных
2.2. Фамилии типа имен прилагательных
2.2.1. Фамилии в форме относительных прилагательных с суффиксами -ский (-цкий)
2.2.2. Фамилии в форме притяжательных прилагательных с суффиксами -ив, -ов, -ин
2.2.3. Фамилии в виде других кратких и полных прилагательных и причастий
2.3. Фамилии-композиты
Выводы
Глава 3. Семантика фамилиеобразующих основ российских фамилий
украинского происхождения
3.1. Характеристика основ отантропонимических фамилий
3.2. Характеристика основ отапеллятивных фамилий
3.2.1. Профессионально-должностные фамилии
3.2.2. Оттопонимические фамилии
3.2.3. Фамилии, образованные от прозвищ
3.2.3.1. Фамилии, образованные от личных прозвищ
3.2.3.2. Фамилии, образованные от неличных прозвищ
3.2.3.3. Фамилии, образованные от внутрисемейных

Выводы
Заключение
Библиография по теме исследования
Список источников
Список условных сокращений

Приложение 1. Основные словообразовательные типы фамилий украинского происхождения в антропонимиконе
Чувашской Республики
Приложение 2. Инверсионный словник российских фамилий
украинского происхождения

ВВЕДЕНИЕ
Антропонимы являются неотъемлемой частью лексической системы языка и содержат в себе важный информационный потенциал, представляющий интерес не только для лингвистов, но и для историков, этнографов, географов, так как хранят "обширные сведения об особенностях социальной организации, экономическом развитии, культуре, этнографии общества" [Щетинин 1996, 14]. Это обстоятельство было отмечено
исследователями задолго до систематического научного изучения собственных имен: "...личные имена имеют важность не только как
материал языка, но и как памятник воззрений, понятий и представлений народных, и в них нередко отражается характер и дух народа лучше всех других исторических памятников" [Морошкин 1867, 6].
История восточнославянских ономастических исследований связана с именами таких ученых, как А.Балов, Е.П.Карнович, М.Я.Морошкин,
А.И.Соболевский, А.И.Степович, Н.Ф.Сумцов, Н.М.Тупиков, И.Я.Франко и др. В их исследованиях, различных по научному уровню, содержится ценный фактический материал и ставится ряд основных проблем ономастической науки: образование и закономерности развития славянских собственных имен, структура дохристианских имен-композитов, разграничение христианских имен и прозвищ и др. Исследование имен собственных в XIX в. носило преимущественно историко-этнографическй характер. Собственно лингвистическое изучение собственных имен начинается с выделением ономастики в самостоятельную лингвистическую дисциплину. Проблематика современных антропонимических исследований отличается большим разнообразием: описание имен
собственных в их системе, выявление специфики антропонимов; установление славянских ономастических ареалов; изучение истории восточнославянских антропосистем и отдельных их компонентов; создание специальных ономастических словарей; решение таких практических вопросов антропонимики, как орфография, орфоэпия, перевод, транслитерация собственных имен и др.
Актуальные проблемы восточнославянской антропонимики были предметом многочисленных ономастических конференций, семинаров, совещаний и нашли отражение в сборниках "Антропонимика" (1970), "Восточнославянская ономастика" (1972, 1979), "Ономастика. Проблемы и методы" (1978), "Перспективы развития славянской ономастики" (1980), "Теоретична та історична ономастика" (1990), "Проблеми історичної’ ономастики" (1994), "Реконструктивні можливості ономастики" (1995), "Имя и этнос" (1996) и др.
Современная восточнославянская антропонимика достигла значительных успехов в решении вопросов словообразования, семантики и этимологии собственных имен. Большой вклад в изучение русских антропонимов внесли ученые Н.А.Баскаков, В.Д.Бондалетов, С.И.Зинин,

В отдельных исследованиях описание словообразовательной структуры фамилий сводится к определению способа образования фамилии с точки зрения синхронного словообразования [Недилько 1969, Лебеденко 1985, Марталога 1997]. При этом не учитывается тот факт, что словообразовательный анализ предполагает "выяснение структуры слова с точки зрения словообразовательной системы, установление характера и значения составляющих его морфем, их связей и соотношений друг с другом, а также между производной и производящей основами" [Розенталь, Теленкова 1985, 307]. Такой подход, применимый к апеллятивной лексике, а также к части собственных имен - личным именам и отчествам, невозможен в отношении фамилий, и, следовательно, анализ словообразовательной структуры фамилий должен проводиться с учетом специфики ономастического словообразования.
Апеллятивная словообразовательная модель является образцом для производства имен собственных, однако "ономастические форманты не имеют специализированного словообразовательного значения, они прежде всего выполняют структурную функцию или могут указывать на разряд имени собственного" [Азарх 1981,15]. В нашем исследовании мы исходим из того, что главной задачей словообразовательного анализа фамилий, в отличие от анализа формально-типологического, морфемного и
этимологического, является словообразовательная характеристика
анализируемых антропонимов "с позиций того этапа развития языка, на котором они переходили из живых мотивированных однопоколенных прозвищ в класс наследственных названий - фамилий" [Чучка 1970, 21].
С морфологической точки зрения все восточнославянские фамилии образованы по типу имен существительных или имен прилагательных. Господствующим способом славянского именного словообразования является суффиксация. На общем восточнославянском фоне фамилии украинского происхождения отличаются большим разнообразием
словообразовательных типов и фамилиеобразующих аффиксов.
По подсчетам Ю.К.Редько, в образовании украинских фамилий принимают участие около двух десятков словообразовательных типов, из которых наиболее распространенными являются 4 типа: 1. Фамилии на -енк-о типа Бондаренко, встречающиеся во всех областях Украины, прежде всего восточных и северо-восточных; 2. Фамилии с суффиксами -ук(-юк), -чук типа Ковальчук как основной юго-западный тип украинских фамилий;
3. Фамилии типа прилагательных с суффиксами -ськ-, -цьк-, -зьк типа Водолазький, значительно распространенные во всех областях Украины; 4. Фамилии, образованные лексико-семантическим способом, типа Сорока, Мельник [1969, 25]. Словообразовательный анализ российских фамилий украинского происхождения проводился нами с учетом степени распространенности антропонимной модели в следующей последовательности: 1. Суффиксальные фамилии; 2. Бессуффиксальные фамилии; 3. Фамилии-композиты.