Аргументация как лингвопрагматическая структура

• Автор: Фанян, Нелли Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 354 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ: ПРОЕКЦИЯ И ВЫХОД НА ЛИНГВИСТИЧЕСКУЮ
ОБЛАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 1. ТРАДИЦИОННЫЕ ОБЛАСТИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ АРГУМЕНТАЦИИ
1.1. Логико-философская парадигма в исследовании
проблем лингвистической аргументации
1.2. Риторическая и неориторическая парадигмы
исследования аргументации
1.3. Логико-дидактическая парадигма и перспективы
исследования аргументации в естественном языке
1.4. Выводы по I главе
ГЛАВА 2. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПАРАДИГМА
ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И МЕТОДОЛОГИЙ
2.1. Проблемное поле современной логической семантики и
переход к прагматике в связи с исследованием аргументации
2.2. Теория речевых актов (ТРА) и ее приложимость к
исследованию аргументации естественного языка
2.3. Аргументация в диалогическом контексте и в контексте
проблемы понимания
2.4. «Перекрестная коммуникация» общих проблем
когнитивистики, искусственного интеллекта и естественного языка
2.5. Выводы по II главе
РАЗДЕЛИ. СОБСТВЕННО ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ АРГУМЕНТАЦИИ С УЧЕТОМ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ
ГЛАВА 3. КАТЕГОРИАЛЬНОЕ ПОЛЕ АРГУМЕНТАЦИИ
(МИР ПОВСЕДНЕВНОСТИ)
3.1. Общий знаменатель категориального поля аргументации: ИСТИНА
3.2. Знание него представление в языке
3.3. Проблема причинности и построение каузальной рамки
3.3.1. Различные интерпретации проблемы каузальности
3.3.2. Своеобразие естественноязыковой каузальной рамки
3.4. Модальная рамка и ее конструирование
3.5. Выводы по III главе
ГЛАВА 4. СОБСТВЕННО ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА
В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ АРГУМЕНТАЦИИ
4.1. «Априорное направление» в лингвистическом исследовании аргументации
4.2. «Манифестирующее направление» в лингвистическом исследовании аргументации
4.3. Аргументативные стратегии и контекстуальная (прагматическая) обусловленность семантики умозаключения
4.4. Расширение интенциональной структуры аргументативных стратегий
4.5. Выводы по IV главе
ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМА ПЕРЕВОДИМОСТИ
НЕПЕРЕВОДИМОСТИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ АРГУМЕНТАЦИИ
5.1. Теория перевода в аргументативной ориентации
5.2. Особенности практики перевода в аргументативной ориентации
5.3. Выводы по V главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития лингвистических изысканий достаточно серьезное значение приобретают исследования, проводимые в рамках анализа дискурса, в пределах которого получает относительно успешное развитие направление аргументативного анализа. Данное направление видится подобием гибридного образования, которое находится в поисках конкретизации параметров в определении аргументации. Подобное положение связано, во-первых, с тем, что аргументация изначально является объектом логической науки, вследствие чего она в общем направлении аргументативного анализа продолжает испытывать на себе действие формально-логического понятийного аппарата, во-вторых, с тем, что вычленяемые особенности аргументации в процессе анализа на материале естественного языка представляют собой разрозненные исследования и нуждаются в целостной интерпретации.
Выдвинутое в рамках философии, положение о возможном исследовании аргументации по предметным областям [34] открывает перспективу изучения лингвистической области аргументации, которая, находясь в междисциплинарной зоне, разумеется, вынуждена принять концептуальный аппарат как можно большего числа взаимоинтегрированных наук, образующих так называемое общее направление человековедения с возможным продолжением характеристик человека.
Объект внимания в пределах предпринятого исследования - аргументация, традиционное понятие многомерного пространства не собственно лингвистического характера. Цель предпринятого исследования -«приближение к аргументации в лингвистической области» или «приближение аргументации к лингвистической области». В связи с этим предполагается решение задачи возможной проекции многомерного пространства аргументации не собственно лингвистического характера на лингвистическую область. При этом возникает необходимость и возможность определения

для конкретной аргументирующей личности, так и об абстрактном аргументативном пространстве, которое предполагает (допускает) наличие бесконечного множества потенциальных субстанций, необходимых в качестве сырья и поставляемых в конкретные аргументативные пространства.
Важным фактом, заслуживающим внимания, является следующее утверждение Аристотеля, указывающее на то, что ораторы не ограничиваются лишь достижением цели убеждения, а решают эту проблему на основе оценочного подхода: все ораторы ... не только стремятся доказать что-
нибудь, но и стараются показать великость или ничтожество добра и зла, прекрасного и постыдного...” [8. С.26] (ср. с дальнейшим развитием аксиологической модальности в рамках философии [96], а также в рамках лингвистики [13]). В силу решения данной проблемы подчеркивается необходимость в посылках как общего, так и частного характера. Таким образом указывается на относительный характер аргумента, который в неориторике Х.Перельмана и в теории аргументации О.Дюкро рассматривается как аргументативная иерархия в виде шкалы интенсификации. Относительный характер довода (зависимость интерпретации от ситуации) связан со стратегией говорящего, что было подмечено еще Исократом в “Панегирике”: “... в речи можно по-разному истолковать одно и то же - великое сделать ничтожным, малое - великим, по-новому взглянуть на события прошлого, а недавние пересмотреть в свете прежних...” [170. С.40].
Хронологически между традицией античной риторики и современной неориторики находится традиция восточной поэтики, в которой анализ самой поэзии основан как на риторических, так и на логических понятиях. Достойное место в данном контексте занимает одна из самых значительных фигур в истории санскритской литературы - Дандин [73], время творчества которого, по сведениям исследователей, относится ко второй половине VII века. Средневековый поэт и теоретик выделил тридцать девять поэтических фигур. Трактат "Кавьядарша" ("Зеркало поэзии") считается образцовым. Хотя на