Коммуникативно-семантические аспекты признаковых имен в тексте американского короткого рассказа : На материале произведений И. Шоу и Э. Хемингуэя

• Автор: Голикова, Татьяна Олеговна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Коммуникативная лингвистика и изучение организации текстовой
информации
§ 2. Коммуникативность слова и методы исследования его информационного
содержания
§ 3. Семантическая природа признаковых имен
§ 4. Проблема частеречного расслоения признаковых имен
в коммуникативном аспекте
§ 5. Текст ‘короткий рассказ’ в коммуникативной системе
‘писатель-читатель’
ГЛАВА II ИНФОРМАЦИОННО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРИЗНАКОВЫХ ИМЕН В КОРОТКИХ РАССКАЗАХ И. ШОУ И Э. ХЕМИНГУЭЯ
§ 1. Принципы отбора исследуемых единиц и методика их анализа
§ 2. Общая характеристика состава признаковых имен в анализируемых
КОРОТКИХ РАССКАЗАХ
§ 3. Информационное содержание признаковых имен в анализируемых
РАССКАЗАХ РАЗНОЙ ИДЕЙНО-ТЕМАТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
§ 4. Информационное содержание признаковых имен в анализируемых
РАССКАЗАХ РАЗНЫХ АВТОРОВ
§ 5. Информационное содержание прилагательных и глаголов в
АНАЛИЗИРУЕМЫХ РАССКАЗАХ
Выводы
ГЛАВА III РОЛЬ ПРИЗНАКОВЫХ ИМЕН В ФОРМИРОВАНИИ УРОВНЕЙ ИНФОРМАЦИИ В ДВУХ РАССКАЗАХ БЛИЗКОГО СОДЕРЖАНИЯ
§ 1. Признаковые имена, несущие фактуальную информацию
§ 2. Признаковые имена, несущие оценочную информацию
§ 3. Признаковые имена, несущие динамическую информацию
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ДРУГОЙ СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ АНАЛИЗИРУЕМЫХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ТАБЛИЦА 1. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ПРИЗНАКОВЫХ
ИМЕН В АНАЛИЗИРУЕМЫХ ТЕКСТАХ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ТАБЛИЦА 2. ГРУППЫ ГЛАГОЛОВ В ТЕКСТАХ РАЗНОЙ ТЕМАТИКИ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ.
ТАБЛИЦА 3. ГРУППЫ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ТЕКСТАХ РАЗНОЙ ТЕМАТИКИ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ТАБЛИЦА 4. ГРУППЫ ГЛАГОЛОВ В ТЕКСТАХ И. ШОУ И Э. ХЕМИНГУЭЯ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ.
ТАБЛИЦА 5. ГРУППЫ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ТЕКСТАХ И. ШОУ И Э. ХЕМИНГУЭЯ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ

ВВЕДЕНИЕ
Предметом данного исследования является изучение семантики признаковых имён (далее ПИ) в коммуникативном аспекте. На современном этапе развития науки о языке возникла необходимость описания ПИ с позиций коммуникативной лингвистики, поскольку невозможно «без учёта этого направления ... говорить ни об интерпретации дискурса и текста, ни о функциях слова
Признаковые имена представляют собой очень широкий, важный в функциональном отношении пласт лексики. Напомним, что выделение данного пласта связано с развитием семантического синтаксиса. С позиций этого направления ПИ определяются как слова, приспособленные к выполнению в предложении функции предикации. Значение таких слов выражает обобщенное свойство предмета речи - признак. К ПИ относятся, прежде всего, глаголы и имена прилагательные, и кроме того - наречия и существительные с абстрактным значением.
Изучение содержательных характеристик ПИ с точки зрения информации, которую последние несут в тексте и дискурсе, предполагает уточнение самого термина ‘информация’. Под ним в данной работе понимаются знания, передаваемые или приобретаемые человеком в процессе языковой коммуникации, т.е. при общении с помощью естественного языка. Применительно к отдельной единице системы языка, в частности лексической единице, речь может идти не об информации как таковой, а лишь об определенном объеме информации. Объем информации, передаваемый лексической единицей в тексте, мы будем называть ее информационным содержанием. С выявлением, в первую очередь, информационного содержания и связано рассмотрение ПИ в коммуникативном аспекте.

да не то», - отмечает Н.Д. Арутюнова [указ. раб., 341]. Она подчеркивает, что в целом признаковые имена в значительно большей степени, нежели предметные, способны создавать синонимико-антонимические связи.
Еще одно кардинальное различие между предметными и признаковыми именами, по Н.Д. Арутюновой, состоит в том, что первые, вызывая в сознании индивидуализированное, нестереотипное представление, подчиняются крайне жестким семантическим нормам употребления, тогда как вторые, вызывая в сознании объктивизированное, в какой-то мере стереотипное представление, не следуют жестким правилам, а характеризуются «известной вольностью, субъективностью, индивидуальным варьированием употребления» [указ. раб., 342].
С нашей точки зрения, из этого положения должен следовать вывод о том, что признаковые имена в целом, по сравнению с предметными, в значительно большей степени подвержены контекстуальной модификации, и следовательно, могут в своем значении накапливать дополнительные оттенки смысла, связанные с индивидуально-личностной интерпретацией признаков и свойств окружающих объектов автором речи.
Если справедливо утверждение Н.Д. Арутюновой о большей ориентированности, в целом, предметных имен «на объективный мир», а признаковых -на «познающего субъекта» [указ. раб., 343], то понятно, что в предложении последние могут быть связаны с гораздо большим объемом новой, нестандартной информации. Е1о логике вещей, это качество должно сохраняться признаковыми именами и в связном тексте как структурном образовании более высокого порядка.
Вместе с тем, в конкретных текстах реальной отличительной чертой для ПИ, наверное, служат не столько описанные содержательные характеристики, сколько особенности функционирования. Признаковым именам присуще свойство «сказуемности», способность образовывать предикат (глаголы) или его часть (имена прилагательные, наречия, существительные с абстрактным значением).