Прагма-семантическая категория некатегоричности в современном английском языке

• Автор: Топка, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАГМА-СЕМАНТИЧЕС
КОЙ КАТЕГОРИИ НЕКАТЕГОРИЧНОСТИ
§1- Онтогенезис категории некатегоричности
1.1. Явление некатегоричности
1.2. Категория вежливости и речевой этикет
§2. Прагматический аспект категории некатегоричности
2.1. Категория некатегоричности в общении
2.1.1. Понятие о межличностном общении
2.2. Деятельностная парадигма межличностного общения
2.2.1. Теория речевой деятельности и её составляющие
2.2.2. Теория ролей
2.2.3. Социальная ситуация . л. г
2.2.4. Тональность общения
2.3. Теория речевых актов в деятельностном аспекте
§з. Семантический аспект рассмотрения категории некатегорично

3.1. Тактико-ситуативный подход к исследованию категории некате
горичности
3.1.1. Понятие семантической доли
3.1.2. Понятие поведенческой ситуации
3.1.3 Тактика вербального поведения как семантический инвариант 45
3.2. Полевой подход к исследованию категории некатегоричности 46
3.2.1. Понятие поля в лингвистике
3.2.2. Структура поля некатегоричности
ВЫВОДЫ

ГЛАВА П. ЯДРО И ПЕРИФЕРИЯ ПОЛЯ НЕКАТЕГОРИЧНОСТИ... 54 §1. Ядро поля некатегоричности
1.1 Макрополе: Некатегоричное утверждение
1.2 Макрополе: Предположение
1.3 Макрополе: Неуверенность
§2. Периферия поля некатегоричности
2.1. Сегмент периферии макрополя Некатегоричного утверждения
2.1.1. М икрополе: Объяснение
2.1.2. Микрополе: Просьба
2.1.3. Микрополе: Предостережение
2.1.4. Микрополе: Предложение
2.2. Сегмент периферии макрополя Предположения
2.2.1. Микрополе: Участие
2.3. Сегмент периферии макрополя Неуверенности
2.3.1. Микрополе: Пожелание
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. МАРГИНАЛЬНЫЕ МИКРОПОЛЯ
§ 1. Микрополя с отсутствием периферийной зоны
1.1. Микрополе: Советование
1.2. Микрополе: Извинение
1.3. Микрополе: Оправдание
§2. Микрополя с отсутствием ядерной зоны
2.1. Микрополе: Уговаривание
2.2. Микрополе: Успокаивание
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена изучению прагма-семантической категории некатегоричности как категории широкой семантики и эгоцентрической направленности в современном английском языке.
Объектом исследования являются прагматические и семантические параметры данной категории.
Категория некатегоричности была предметом изучения в работах лингвистов (Сонич 1984; Суханкина 1996), которые определили её статус как категории прагмалингвистического характера, входящей в сферу речевого этикета. В их исследованиях, проведённых на материале современного немецкого языка, была предпринята попытка описания системы грамматических средств выражения некатегоричного высказывания как средства текстовой репрезентации категории некатегоричности с точки зрения коммуникативно-прагматической грамматики.
Вместе с тем, в лингвистической литературе отсутствуют исследования, посвященные изучению некатегоричности как категории широкой семантики и эгоцентрической направленности, не определён её семантический объем, не разработан понятийный аппарат, а также нет определённого мнения относительно соотношения категории некатегоричности с другими языковыми категориями, в частности с категориями вежливости и речевого этикета.
Следует отметить и тот факт, что впервые на некатегоричность было указано как на явление, присущее английскому национальному характеру (Ball 1953,1970). В этой связи представляется логичным рассмотрение данного явления именно в современном английском языке с целью определения его лингвистического статуса.
Некатегоричность как сложная и многогранная проблема рассматривается нами с точки зрения её разрешения в прагматических и семантических аспектах в рамках функционального языкознания, «для

Так, единицами общения считаются: речевой акт, макроакт (Dijk 1977:238); высказывание (Колшанский 1980:137); простая интеракция, дискурс (Сусов 1984:7); единица коммуникативной деятельности (Лисина 1986:13); текст (Баранов 1988:14); предложение-высказывание (Тарасова И.П. 1990:99); простой речевой акт, сложный речевой акт, речевой ход, микродиалог, макродиалог (Сафаров 1991:94).
Вышеперечисленные, разнообразные единицы общения, между которыми, на первый взгляд, нет ничего общего, легко соотносятся друг с другом, если их рассматривать в деятельностном аспекте.
Речевые действия как единицы речевой деятельности имеют свои корреляты (синтаксические, семантические и прагма-семантические).
Синтаксическими коррелятами будут выступать высказывание и текст как минимальная и максимальная единицы соответственно. Данные единицы - это единицы членения текста, или, другими словами речевые единицы.
Семантическими коррелятами речевых действий (когнитивными единицами) будут являться пропозиция как минимальное и фрейм (схема) как более сложное образование, представляющее собой структурированные концепты (Bower, Cirilo 1985:78).
Наряду с синтаксическими и семантическими коррелятами, единицы речевой деятельности имеют прагма-семантические соотносительные элементы, а именно, коммуникативные единицы (речевые акты) - микроакт и макроакт как минимальная и максимальная соответственно (Клюканов 1988:46).
В свою очередь, обмен речевыми действиями образует единицы общения (минимальную - микродиалог и максимальную - макродиалог).
Следовательно, в зависимости от сложности речемыслительных действий единицы распадаются на речевые и коммуникативные, кото-