Варьирование временных предлогов в английском языке : Синхронно-диахронный аспект

• Автор: Пескова, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 225 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВРЕМЕННЫЕ ПРЕДЛОГИ КАК ОБЪЕКТ
ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. Значение и функции предлогов
§2. О специфике категориальной семантики предлогов
§3. Способы классификации временных значений
§4. Семантическая классификация английских временных предлогов
§5. Варьирование как условие функционирования и развития языковых единиц
5.1. Варьирование и его типы
5.2. Параметры оценки варьирования
5.2.1. Формальное варьирование
5.2.2. Внешнее семантическое варьирование
5.2.3. Внутреннее семантическое варьирование
Выводы
ГЛАВА II. ВАРЬИРОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ ПРЕДЛОГОВ
В СРЕДНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
§1. Состав и общая характеристика предложного корпуса
в среднеанглийский период
§2. Формальное варьирование временных предлогов
§3. Семантическое варьирование временных предлогов
3.1. Внешнее семантическое варьирование
3.2. Внутреннее семантическое варьирование
Выводы
ГЛАВА III. ВАРЬИРОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ ПРЕДЛОГОВ
В РАННЕНОВОАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
§1. Состав и общая характеристика предложного корпуса
в ранненовоанглийский период
§2. Формальное варьирование временных предлогов
§3. Семантическое варьирование временных предлогов
3.1.Внешнее семантическое варьирование

3.2.Внутреннее семантическое варьирование
Выводы
ГЛАВА IV. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ВАРЬИРОВАНИЯ
ВРЕМЕННЫХ ПРЕДЛОГОВ С XIV ПО XVII ВЕК
§ 1.Изменения в формальном варьировании
§2.Изменения во внешнем семантическом варьировании
§3. Изменения во внутреннем семантическом варьировании
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Сводные таблицы
Графики

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой исследование формальных и семантических изменений в корпусе временных предлогов в отдельные периоды их функционирования с учетом константных и вариативных характеристик этих единиц. В центре внимания находятся изменения плана выражения и плана содержания предлогов, происходившие в течение средне-и ранненовоанглийского периодов.
Исторические преобразования грамматической системы английского языка в целом, а также отдельных ее элементов были предметом многочисленных исследований. Однако работ, посвященных становлению предложной системы английского языка вообще и тематической группы временных предлогов в частности, сравнительно мало. Большинство имеющихся работ затрагивают семантику и функции предлогов в современном языке [БапсЦтеп-бб; Ьтс1кмл8Е72; Веппе1>75; Ятель-59; Романова-74; Закарян-82; Морин-90; Барамыкова-90; Маляр-95; 96]. Кроме того, в отношении отечественных исследований можно констатировать прочно устоявшуюся традицию описания предлогов на синтагматическом уровне, когда изучение семантики предлогов основывается на систематизации их контекстуальных употреблений [Мухин-80; Золикова-77; Церпенто-73; Дубенец-64]. На этих же принципах основаны и немногочисленные диахронные исследования временных предлогов [Синичкина-47; Каменец-78]. Не отрицая значимости и продуктивности данного подхода, отметим, что в некоторых случаях изучение самого предлога отходит на второй план, а иногда и подменяется систематизацией его сочетаемости. Изучение предлога, таким образом, ограничивается рамками словосочетания, что далеко не исчерпывает всей полноты проблем предлога как единицы языка.
Последние десятилетия характеризуются повышенным вниманием к проблемам текста, в свете которых на повестку дня поставлен вопрос о роли

Аналогичные результаты получаем при наложении классификации семантических признаков несовершенного вида, выделяемых Е.В. Падучевой [Падучева-93: С.64] на наш материал. Из 6 выделяемых оппозиций -1)экзистет{поналъное коммуникативное членение, +/-; 2)разобщенностъ действия с моментом речи; 3)неопределенность времени совершения действия;
4)кратностъ; 5)ретроспективная точка отсчета; б)резулътативностъ, или достижение предела - последние 5 могут манифестироваться с помощью тех или иных временных предлогов.
Приведенные примеры доказывают, что ФСП аспектуалыюсти не просто граничит с ФСП темпоральности, но существует определенная область значений, которая объединяет конституенты, принадлежащие этим полям одновременно. Такие же отношения частичного наложения существуют между ФСП темпоральности и упоминавшимися выше ФСП локализованности действия во времени и ФСП таксиса. Первое шире ФСП темпоральности, поскольку основано на оппозиции «значения конкретности действия, его прикрепленности к определенному отрезку времени и значения абстрактности, неопределенности положения действия во времени» [Бондарко-71: С.56], причем со сферой темпоральности совпадает та его часть, которая характеризуется признаком лрикрепленности к времени. Второе накладывается на ФСП темпоральности, поскольку среди целого ряда отношений охватывает и отношения «сейчас - до - после». Графически отношения между сферами, осуществляющими временную параметризацию действия, представлены на рисунке 1. Центральный полный круг соответствует полю временной локализованности, которое охватывает как действия, прикрепленные к определенному времени (заштрихованный сегмент круга), так и действия, абстрактные с данной точки зрения, всевременные, или вневременные (меньший, незаштрихованный сегмент центрального круга). Заштрихованный сегмент, в то же время, соответствует полю темпоральности, поскольку оно охватывает различные средства