Модальные аналитические конструкции алтайского языка

• Автор: Озонова, Айяна Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 142 с.

Глава 1. Теоретические представления о модальных аналитических конструкциях
1. Некоторые сведения об истории изучения вопроса
2. Определение понятия "аналитическая конструкция"
3.0 категории модальности
4. Общая структурно-семантическая характеристика модальных аналитических конструкций
4.1. Семантическая характеристика модальных аналитических конструкций
4.2. Структурная характеристика модальных аналитических конструкций
Глава 2. Система модальных аналитических конструкций
алтайского языка
1. Модальные аналитические конструкции^ Темантикой возможности
1.1. Модальные аналитические конструкции с семантикой объективной возможности
1.1.1. Модальные аналитические конструкции с семантикой объективной нефункциональной возможности
1.1.1.1. Причастные конструкции с модальным предикатом арга бар
1.1.1.2. Причастные конструкции с модальным предикатом аргарк
1.1.1.3. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом болбос
1.1.1.4. Причастные конструкции с модальным предикатом
арга бар эмес
1.1.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой объективной функциональной возможности
1.1.2.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатомрраар
1.1.2.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатомррабас
1.1.2.3. Причастные конструкции с модальным предикатомрн бар
1.1.2.4. Причастные конструкции с модальным предикатом р/г рк
1.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой
субъективной возможности
1.2.1. Деепричастные конструкции с модальным предикатом бол
1.2.2. Причастные конструкции с модальным предикатом аргалу
1.2.3. Деепричастные конструкции с модальным предикатом ап
1.2.4. Деепричастные конструкции с модальным предикатом бил
1.2.5. Деепричастные конструкции с модальным предикатом чыда
2. Модальные аналитические конструкции с семантикой необходимости
2.1. Модальные аналитические конструкции с семантикой собственно долженствования
2.1.1. Модальные аналитические конструкции с семантикой нефункциональной необходимости
2.1.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой функциональной необходимости
2.1.2.1. Причастные конструкции с модальным предикатом учурлу
2.1.2.2. Причастные конструкции с модальным предикатомучуррк
2.1.2.3. Причастные конструкции с модальным предикатомрнду
2.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой вынужденности
2.2.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом келиш
2.2.2. Причастные конструкции с модальным предикатом туру
2.2.3. Деепричастные конструкции с модальным предикатом болбос
2.2.4. Причастные конструкции с модальным предикатом башка
3. Модальные аналитические конструкции с семантикой желания
3.1. Модальные аналитические конструкции с семантикой собственно желания
3.1.1. Причастные конструкции с модальным предикатом куун бар
3.1.2. Причастные конструкции с модальным предикатом куун рк
3.1.3. Причастные конструкции с модальным предикатом куунду
3.1.4. Причастные конструкции с модальным предикатом сагыш
(санаа) бар
3.1.5. Причастные конструкции с модальным предикатом сагышту (санаалу)
3.1.6. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом куунзе
3.1.7. Причастные конструкции с модальным предикатом куун кел
3.1.8. Причастная конструкция с модальным предикатом куун соо
3.1.9. Причастная конструкция с модальным предикатом куун тут
3.1.10. Причастная конструкция с модальным предикатом куун чыга бер
3.1.11. Причастные конструкции с модальным предикатом болзо
3.1.12. Конструкции с модальным предикатом кайт
3.1.13. Причастные конструкции с модальным предикатом кижи
3.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой намерения
3.2.1. Конструкции, выражающие намерение на стадии обдумывания
3.2.1.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом санан

3.2.1.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом бодо
3.2.1.3. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом шуун
3.2.1.4. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом]аста
3.2.2. Конструкции с семантикой твердого намерения, готовности совершить действие
3.2.2.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом тур
3.2.2.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом]ат
3.2.2.3. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом отур
3.2.2.4. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом]ур
3.2.2.5. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом/ет
3.2.3. Конструкции, выражающие подготовку к совершению действия
3.2.3.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом белетен
3.2.3.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом)азан
3.2.3.3. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом шыйдын
3.2.4. Конструкции, выражающие целенаправленное стремление совершить действие
3.2.4.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом амада
3.2.4.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом)утки
3.2.5. Конструкции, выражающие старание совершить действие
3.2.5.1. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом апбадан
3.2.5.2. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом кичеен
3.2.5.3. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом чырмай
3.2.5.4. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом укусте
3.2.5.5. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом мекелен
3.2.5.6. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом мен'де
3.2.5.7. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом катиайла
3.2.5.8. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом тургенде
3.2.5.9. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом бачымда
3.2.5.10. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом чыдашпа
3.2.5.11. Инфинитивные конструкции с модальным предикатом
э нчжпе
3.2.6. Конструкции, выражающие попытку совершить действие

Часто семантика нереализованности действия в пропілом может сопровождаться оттенками упрека, сожаления: Туку качан сур=ер керек бол=гон! (АА,ОЧК,390) 'Давно надо было вспахать!' (упрек); йок, Ынатла анайда куучындаш=пас керек бол=гон (АК,АС,63) 'Нет, я не должна была так разговаривать с Ынат' (сожаление, упрек).
Инфинитивная МАК Ту=арга база керек употребляется, как правило, в сочетании с частицей база 'тоже' и характерна для устной речи.
Балдарды кийимде=рге база керек 'Детей кормить тоже надо'; йа-анамды кбр=оргб база керек 'За бабушкой присматривать тоже надо’; Уредуни божод=орго база керек 'А учебу заканчивать тоже надо'.
В нашей картотеке встретилось несколько примеров, где модальный предикат керек 'надо', 'нужно' сочетается с инфинитивом. Но в данном случае выражается несколько иное значение: 'нужен, требуется что-либо, для чего-либо’.
Эр кижи іууга-чакка керек, бала-барканы бскур=ерге керек (ТШ,ЫЭИ,7) Мужчина нужен на войне, нужен растить детей'; Колхоз-тын олоцине турушса, бугул эш тарт=арга керек (ТШ,ЫЭИ,122) 'Когда будет участвовать в колхозной заготовке сена, копны возить нужен (будет)'.
В хакасском и шорском языках с модальным предикатом керек (тув. херек, хак. кирек) сочетается форма инфинитива на -арга, а в тувинском, где инфинитив еще не сформировался, - причастная форма на ~ар (Невская 1988, с. 60; Монгуш 1995, с. 22; Шамина 19956, с. 84; Котожекова 1997, с. 33).
2.1.2. Модальные аналитические конструкции с семантикой функциональной необходимости
2.1.2.1. Причастные конструкции с модальным предикатом учурлу
Центральное место в группе конструкций, выражающих функциональную необходимость, занимают причастные конструкции с модальным предикатом учурлу (от учур 'значение', 'смысл, суть', 'основание', =лу -аффикс обладания) 'следует', 'должен', 'обязан'.
Основным компонентом этих конструкций выступает причастная форма будущего времени на -ар/^бас и реже - причастная форма на =атан/= байтам в значении будущего (или расширенного настоящего) времени: Т=ар учурлу (бол=), Т=бас учурлу (бол=), Тч=атан учурлу (бол=), Ту= байтан учурлу (бол=).