Сложное синтаксическое целое с сочинительными союзами в современном русском литературном языке

• Автор: Малычева, Н. В.
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 215 с.

ПЛАН
В в е д Глава І
Глава
В И Б О Глава З

е н и е
. Принципы, методы и основные направления исследования
. Сложное синтаксическое целое с сочинительным союзом, аналогичное сложносочиненному предложению
§ I. Сочинительные союзы в сложном синтаксическом целом и сложносочиненном предложении
§ 2. Синтаксические отношения в сложном синтаксическом целом с сочинительным союзом и их особенности по сравнению со сложносочиненным предложением. 53 - 72 § 3. Союзные сочетания в сложном синтаксическом целом неоднородного состава
§ 4. Построение синтаксического единства в виде сложного синтаксического целого как средство деомонимизации

. Сложное синтаксическое целое с сочинительным союзом, неаналогичное сложносочиненному предложению
§ I. Характеристика Сложного синтак-
сического целого, неаналогичного сложносочиненному предложению
§ 2. Условия образования сложного синтаксического целого с сочинительным союзом, включающего чужую речь. ЮЗ § 3. Типы сложных синтаксических целых с сочинительным союзом, неаналогичных сложносочиненному предложению
§ 4. Сложное синтаксическое целое с имплицитным звеном
§ 5. Союзные сочетания как средства связи предикативных единиц в сложном синтаксическом целом, неаналогичном сложносочиненному предложению
Выводы
Заключение
Библиография.

ВВЕДЕНИЕ
В центре данного исследования находятся сложные синтаксические целые (далее ССЦ) с сочинительным союзом.
Актуальность темы исследования определяется недостаточной представленностью в лингвистической литературе всего разнообразия ССЦ с сочинительным союзом и отсутствием в ней комплексного подхода к изучению единиц, избранных в качестве объекта исследования.
Кроме того, несмотря на наличие в научной литературе солидных исследований ССЦ (см., например, работы Поспелова Н.С., Фигуровского И.А., Суренского В.В., Солганика Г.Я., Дибро-вой Е.И., Дымарского М.Я. и др.), вопрос о том, когда для выражения некоторой определенной информации используется сложносочиненное предложение (далее ССП), а когда - ССЦ с сочинительным союзом, систематически еще не изучался.
Концепция аналогичности строения ССЦ сложносочиненному предложению не позволяет достаточно полно описать все возможные разновидности ССЦ с сочинительным союзом, и представляется интересной попытка выявить специфические характеристики СОД с сочинительным союзом, отличающие его от ССП.
Необходимость коммуникативно-семантического подхода к изучению ССЦ с сочинительным союзом связана с рядом еще не решенных вопросов коммуникативного синтаксиса, в частности с проблемой модели фоновых знаний.
В связи с этим основной целью исследования является ком-

ошибочным представлением о смысловой "дефектности" сочинительных союзов, об отсутствии у них лексического значения или "о простоте", "элементарности" этого значения. Во-вторых, сочинительные союзы привлекли особое внимание ЛОГИКОВ. Именно при изучении значения сочинительных союзов учет логического языка представляется оправданным, но в то же время сближение логического и естественного языка может привести к существенным искажениям в описании значения языковых единиц. В-третьих, часто имеющиеся толкования сочинительных союзов представляют собой толкования предложений с сочинительными союзами, потому что при изучении союзов отграничить их значение от значения единиц, с ними связанных, особенно трудно. Поэтому по справедливому замечанию А.М.Пешковского, "в значение союза просто сваливается все, что можно извлечь из вещественного содержания соединяемых им предложений. (Пешковский, 1956: 142) "Все это, в какой-то мере, объясняет наличие разных точек зрения на семантику сочинительных союзов.
С другой точки зрения сочинительные союзы рассматриваются ‘как слова недифференцированных аморфных значений, которые в разных контекстах могут иметь разную семантику. Действительно, большинство сочинительных союзов имеют широкую смысловую основу. Еще В.В.Виноградов писал о семантической сложности, семантико-синтаксической нагруженности средств сочинительной связи, об ихпереобремененности значениями. (Виноградов, 1986: 580). И все же каждый союз имеет свою семантику.
Как бы ни был широк круг значений, выражаемых тем или иным союзом, он всегда имеет свои очертания. В пределах каждого