Свойства субъектов и предикатов безличного предложения : На материале конструкций, описывающих явления природы и явления внутрен . мира человека

• Автор: Певнева, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 117 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы современного исследования
безличных предложений
Раздел 1. История изучения безличных предложений:
от бесподлежащности к семантической и синтаксической двусоставности
1.1. Формальный подход
1.2. Семантический подход
1.3. Синтезирующий подход
Раздел 2. Субъект безличного предложения
2.1. Природа понятой субъект и пространство как основа
их взаимодействия и совмещения
2.2. Локальный компонент как носитель предикативного признака
2.3. Субъект предложения типа Темнеет: семантически значимое отсутствие или ситуативный эллипсис?
2.4. Синтаксический нуль и эллипсис
2.4.1. Отсутствие субъекта в аспекте семантики и прагматики
2.4.2. К трактовке некоторых разновидностей безличных предложений
2.5. К трактовке Дательного субъекта
2.6. Безличность как способ языковой интерпретации личности
Выводы

Глава 2. Семантико-синтаксические особенности безличных конструкций с позиции теории двусоставности
русского предложения
Раздел 1. Восприятие: особенности безличного выражения
1.1. Общие замечания
1.2. Конструкции типа Я чувствую/ Чувствуется
волнение (боль, обман)

1.3. Особеносги конструкций с предикатом слышаться
Раздел 2. Особенности языковой интерпретации желания
(сопоставительный анализ предложений типа
Я хочу спать - Мне хочется спать)
2.1. О желании в форме Я хочу
2.2. Основные особенное™ желания в безличной языковой интерпретации
2.3. О синонимических средствах выражения желания
Выводы
Заключение
Список сокращений
Библиография
Введение
На современном этапе развития лингвистической теории происходит активное накопление новой информации о языке. Как кажется, этому способствует следующее: описание языка стало функционально
ориентированным; каждый языковой факт анализируется как явление системы, с обязательностью учитываются и подробно изучаются все уровни его взаимодействия с другими языковыми единицами; кроме того, каждый факт рассматривается как многомерное явление, для его характеристики применяется подход, интегрирующий данные различных областей изучения языка - семантики, синтаксиса, прагматики, логики.
Актуальность работы определяется ее созвучностью с современной лингвистической проблематикой и отсутствием исследований, которые бы содержали анализ категории безличности с позиций вышеназванных принципов. Первым шагом в данном направлении было признание безличности частью единой семантико-синтаксической категории личности-безличности и существенное расширение границ языкового материала, относящегося к безличным предложениям: при определении статуса компонентов предложения в первую очередь стали учитываться их синтаксические, а не морфологические характеристики.
Цель работы - выявление и описание семантических и синтаксических особенностей безличных предложений, позволяющее объяснить механизмы их употребления.
В работе решаются следующие задачи:
- обоснование подхода к безличному предложению как к семантически и синтаксически двусоставному;
- выявление основных особенностей безличных предложений типа Темнеет, Светло, Ночь и обоснование целесообразности рассмотрения моделей такого рода как двусоставных конструкций с субъектом-локативом, выраженным нулевой лексемой;

??По всем приметам вижу, что гроза/ штормит;
?Папа сказал, что темно/ночь.
Именно в силу таких характеристик рассматриваемые конструкции принадлежат к различным функциональным регистрам речи, по Г.А.Золотовой: Гроза - изобразительное высказывание, Завтра будет гроза -информативное (о регистрах речи см.: Золотова 1982).
Замечание. По мнению Г.А.Золотовой, “глаголы, кроме морфологической временной парадигмы, располагают функционально-синтаксической видо-временной парадигмой, примеры реализации которой, будучи извлеченными из контекста, представляют разные коммуникативные типы речи (речевые единицы), а до текста, в качестве языковых единиц, заключают в себе потенциальную ориентированность на определенные коммуникативные функции” (Золотова 1995, 124) (выделено - Т.П). Состав этой функциональной парадигмы зависит от семантики глаголов.
Я - НЕ-ЗДЕСЬ - СЕЙЧАС Заполнение субъектной позиции в данном случае означает, что характеризуемое пространство не совпадает с пространством говорящего, точнее, не включает его: говорящий описывает состояние окружающей среды или природы, находясь в другом пространстве. Ср.:
Темнеет - За окном (на улице) темнеет;
Холодно - Там холодно;
Снег - В Нью-Йорке снег.
Как видим, данные конструкции различаются по тем же признакам: изобразительность - информативность, наличие/отсутствие непосредственного наблюдения. Дополнительных комментариев в представленных рядах противопоставлений требуют предложения с выраженным субъектом.