Подчинительные связи неизменяемых слов и их место в общей системе подчинительных связей слов в современном русском языке

• Автор: Истратова, Елена Константиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 131 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Анализ учений о подчинительных
синтаксических связях слов в современном русском языке
Раздел 1. Согласование
Раздел 2. Управление
2.1. Широкое понимание управления
2.2. Узкое понимание управления
2.3. Иные толкования управления
Раздел 3. Примыкание
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Система подчинительных связей слов в современном русском языке
Раздел 1. Критерии выделения подчинительных связей слов в современном русском языке
Раздел 2. Виды связей, подводимые под понятия согласования, управления и
примыкания
2.1. Подчинительные связи слов,
традиционно подводимые под
согласование
2.2. Подчинительные связи слов,
традиционно подводимые под
управление

2.3. Подчинительные связи слов,
традиционно подводимые под примыкание
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Связи неизменяемых слов в системе подчинительных связей
Раздел 1 Связь наречий, деепричастий и компаративов
Раздел 2. Связь неизменяемых
прилагательных
Раздел 3. Связь инфинитивов
Раздел 4. Связь неизменяемых
существительных
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию системы подчинительных связей неизменяемых слов и их места в общей системе подчинительных связей слов в современном русском языке.
Актуальность проблемы. Хотя проблема подчинительных связей слов в современном русском языке достаточно хорошо изучена и освещена в научной и учебной литературе (различные ее аспекты затрагивали такие ученые, как Ф.И.Буслаев, А.А.Потебня, А.А.Шахматов, А.М.Пешковский, И.И.Мещанинов, В.В.Виноградов, АН.Гвоздев, АБ.Шапиро, Е.Курилович, В.А.Белошапкова, ГЛЗолотова, Н.Н.Прокопович, В.П.Малащенко, О.Б.Сиротинина, Е.С.Скобликова, Л.Д.Чеснокова, В.И.Фурашов, Н.Ю.Шведова), до сих пор многие вопросы, связанные с концепцией связи, остаются открытыми (в частности, вопрос о связи приложений, о классификации т.н. сильноуправляемых и слабоуправляемых форм существительных, о связи неизменяемых существительных и т. д.). Поэтому изучение и описание данной проблемы представляются необходимыми и актуальными. Еще более актуальным является описание подчинительных связей неизменяемых слов, в силу того, что связи эти мало изучены и детально не описаны, а формальный подход к их классификации приводит к неоправданному объединению в один вид связи всех неизменяемых слов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:
1) выявлен единый классификационный критерий для выделения подчинительных связей слов в современном русском языке;
2) предложена новая классификация подчинительных связей слов;
3) впервые дается детальная классификация всех видов подчинительных связей неизменяемых слов;

1989, 562-563], т.е. при таком подходе связь в словосочетаниях типа «подарок отцу, гордиться отцом» будет квалифицироваться как управление, а в словосочетаниях типа «идти к лодке, плыть морем, дом с мезонином» - как именное примыкание.
Выводя синтаксические явления, подводимые под понятие слабого управления, за пределы управления, одни ученые относят такие языковые факты к связи примыкания, другие - к связи, напоминающей примыкание, а некоторые ученые относят такую связь к особому виду подчинительной связи слов,
Так, например, авторы «Грамматики современного русского литературного языка» выделяют три вида связи зависимых форм косвенного падежа: сильное управление, слабое управление и именное (или падежное) примыкание [Грамматика современного русского литературного языка, 1970, 489-490]. Различие этих видов проводится по характеру синтаксических отношений (курсив мой - Е.И.), а следовательно, и характеру значений падежных форм. Только этот признак отличает именное примыкание от сильного и слабого управления: при управлении выражаются объектные, субъектные и
комплетивные отношения (курсив мой - Е.И.) и падежная форма сохраняет свое предметное значение (подарок отцу, подарок отца, подарить книгу), а при именном примыкании «возобладавшим оказывается не предметное значение примыкающего имени, а атрибутивное (в широком смысле этого слова) значение самой падежной формы или всей предложно-падежной группы, которая выступает в этом случае как потенциальная «приглагольная форма» [ Грамматика современного русского литературного языка, 1970, 516 ].
Авторы «Русской грамматики» также относят слабоуправляемые формы к примыканию, называя его падежным примыканием: «Падежное примыкание -это присоединение к знаменательному слову (любой части речи) падежной (без предлога или с предлогом) формы имени с определительным значением: